ECLI:NL:RBROT:2019:2508

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
8 maart 2019
Publicatiedatum
2 april 2019
Zaaknummer
10/750396-17
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte mensensmokkel wegens ontbreken wettig en overtuigend bewijs

De rechtbank Rotterdam heeft op 8 maart 2019 uitspraak gedaan in een zaak tegen een verdachte van mensensmokkel. De verdachte werd ervan beschuldigd betrokken te zijn geweest bij het vervoeren van personen met de Iraanse nationaliteit in een bestelbus naar Groot-Brittannië, waarbij hij zou hebben gefaciliteerd in de doorreis en het verblijf in Nederland en Groot-Brittannië.

Tijdens de terechtzitting heeft de officier van justitie vrijspraak gevorderd. De rechtbank heeft het bewijs beoordeeld en geoordeeld dat het ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend is bewezen. Daarom is de verdachte zonder nadere motivering vrijgesproken.

De tenlastelegging betrof het in of omstreeks de periode van 11 tot 12 november 2017 te Hoek van Holland en/of elders in Nederland, al dan niet samen met anderen, behulpzaam zijn geweest bij het verschaffen van toegang, doorreis en verblijf aan personen van buitenlandse afkomst, terwijl de verdachte wist of ernstige redenen had te vermoeden dat dit wederrechtelijk was.

Het vonnis is gewezen door de voorzitter J.H. Janssen en rechters B.A. Cnossen en J.M.L. van Mulbregt en uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De rechtbank verklaarde het ten laste gelegde niet bewezen en sprak de verdachte vrij.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens ontbreken van wettig en overtuigend bewijs van mensensmokkel.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 1
Parketnummer: 10/750396-17
Datum uitspraak: 8 maart 2019
Tegenspraak (279 Sv)
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats verdachte] (Pakistan) op [geboortedatum verdachte] ,
wonende te:
[adres verdachte] (Londen) (Groot-Brittannië),
niet als ingezetene ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens en zonder bekende feitelijke woon-of verblijfsplaats in Nederland,
gemachtigd raadsman mr. S. Lodder, advocaat te Capelle aan den IJssel.

1.Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 8 maart 2019.

2.Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3.Eis officier van justitie

De officier van justitie, mr. L.L. van Delft, heeft vrijspraak gevorderd van het ten laste gelegde.

4.Waardering van het bewijs

Vrijspraak zonder nadere motivering
Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.

5.Bijlage

De in dit vonnis genoemde bijlage maken deel uit van dit vonnis.

6.Beslissing

De rechtbank:
verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. J.H. Janssen, voorzitter,
en mrs. B.A. Cnossen en J.M.L. van Mulbregt, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. L. Lobs-Tanzarella, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij, in of omstreeks de periode van 11 november 2017 tot en met 12 november 2017 te
Hoek van Holland, gemeente Rotterdam, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
3 ( drie), althans één of meer, perso(o)n(en) met de Iraanse nationaliteit, althans van buitenlandse afkomst,
-behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie, te weten Groot-Brittannië en/of genoemde personen daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft
en/of
-uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie, te weten Groot-Brittannië en/of genoemde personen daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft
door
- bovengenoemde pers(o)n(en) in (de laadruimte van) een bestelbus (met kenteken [kentekennummer] ) te (laten) vervoeren door Nederland en/of naar Hoek van Holland, en/of
- een ticket aan te (laten) schaffen voor de ferry (Stena Line) naar Groot-Brittannië,
en (aldus) de doorreis en/of het transport en/of toegang door/naar en/of het verblijf in Nederland en/of Groot-Brittannië georganiseerd en/of gefaciliteerd en/of gecoördineerd,
terwijl hij, verdachte en zijn mededader(s), wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat die toegang of die doorreis of dat verblijf wederrechtelijk was.