ECLI:NL:RBROT:2020:10813

• Datum uitspraak: 14 augustus 2020
• Publicatiedatum: 27 november 2020
• Zaaknummer: 8299927 CV EXPL 20-4061
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Fiege
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rolbeslissing over te laat ingediende conclusie en afweging hoor en wederhoor

In deze civiele procedure tussen The Networkers B.V. en COL B.V. heeft The Networkers op 9 juni 2020 een conclusie van repliek in conventie en conclusie van antwoord in reconventie ingediend. COL kreeg uitstel om uiterlijk op 4 augustus 2020 te reageren, maar diende haar conclusie van dupliek in conventie en repliek in reconventie pas op 7 augustus 2020 in, drie dagen te laat.

The Networkers verzocht daarop om de conclusie van COL buiten beschouwing te laten en vonnis te wijzen, op grond van artikel 133 lid 4 Rv dat het recht tot proceshandeling vervalt bij overschrijding van termijnen. De kantonrechter weegt echter het recht op hoor en wederhoor, zoals neergelegd in artikel 19 Rv, zwaarder dan het belang van voorkoming van onnodige vertraging.

COL had een verkeerde datum voor de rolzitting aangenomen, maar de vertraging schaadt The Networkers niet wezenlijk. Daarom wordt de conclusie van COL niet buiten beschouwing gelaten en wordt de zaak verwezen naar een nieuwe rolzitting, waarbij The Networkers de gelegenheid krijgt om een conclusie van dupliek in reconventie te nemen.

Uitkomst: De te laat ingediende conclusie wordt niet buiten beschouwing gelaten en de zaak wordt verwezen naar een nieuwe rolzitting.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 8299927 CV EXPL 20-4061

uitspraak: 14 augustus 2020

rolbeslissing van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid The Networkers B.V.,

gevestigd te Utrecht,

eiseres in conventie,

gedaagde in reconventie,

gemachtigde: mr. L. van Hezik,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid COL B.V.,

gevestigd te Bavel, gemeente Breda,

gedaagde in conventie,

eiseres in reconventie,

gemachtigde: mr. S. Askamp.

Partijen zullen hierna The Networkers en COL worden genoemd.

The Networkers heeft op de rolzitting van 9 juni 2020 ingediend een conclusie van repliek in conventie en conclusie van antwoord in reconventie. COL mocht hierop reageren op de rolzitting van 7 juli 2020. Op haar verzoek is uitstel verleend in die zin dat zij uiterlijk op de rolzitting van 4 augustus 2020 moest reageren.

De conclusie van dupliek in conventie en repliek in reconventie van COL is ingediend op 7 augustus 2020 en dus drie dagen te laat. The Networkers heeft verzocht om daarom de conclusie buiten beschouwing te laten en - zoals bepaald - vonnis te wijzen.

Op grond van artikel 133 lid 4 Rv vervalt het recht van een partij om een proceshandeling te verrichten wanneer deze niet binnen de gestelde termijn is verricht. Dit artikel is gebaseerd op het beginsel zoals opgenomen in artikel 20 lid 1 Rv dat de rechter dient te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure. Daar staat tegenover het in artikel 19 Rv gegeven recht van partijen om op elkaars standpunten te mogen reageren.

Naar het oordeel van de kantonrechter weegt het recht om op elkaars standpunten te mogen reageren in dit geval zwaarder. COL is blijkens haar conclusie uitgegaan van een verkeerde datum voor de rolzitting, namelijk 7 augustus 2020. The Networkers wordt door de hierdoor veroorzaakte vertraging van de procedure niet werkelijk in haar belangen geschaad. De conclusie van COL wordt daarom niet buiten beschouwing gelaten. Dat betekent dat nog geen vonnis zal worden gewezen, maar dat The Networkers in de gelegenheid wordt gesteld om een conclusie van dupliek in reconventie te nemen. De zaak wordt daartoe verwezen naar de rolzitting van
8 september 2020 om 13:30 .

Deze beslissing is gegeven door mr. M. Fiege uitgesproken ter openbare terechtzitting.371