De officier van justitie verzocht op 18 september 2020 om voortzetting van een op 17 september 2020 opgelegde crisismaatregel op grond van artikel 7:7 vanPro de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) ten aanzien van betrokkene, die verblijft in een psychiatrische instelling.
Tijdens de mondelinge behandeling op 21 september 2020 verschenen betrokkene met zijn advocaat en een psychiater van de instelling. De psychiater verklaarde dat er geen onmiddellijk dreigend ernstig nadeel werd gezien indien betrokkene de instelling zou verlaten. De officier van justitie was niet aanwezig omdat hij geen nadere toelichting noodzakelijk achtte.
De rechtbank concludeerde dat niet was voldaan aan de wettelijke voorwaarden voor voortzetting van de verplichte zorg, met name het ontbreken van een onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Daarom wees de rechtbank het verzoek af.
Tegen deze beschikking staat cassatie open. De beschikking is mondeling gegeven op 21 september 2020 en schriftelijk uitgewerkt op 24 september 2020.
Uitkomst: Het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel wordt afgewezen wegens ontbreken van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel.
Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Team familie
Zaak-/rekestnummer: C/10/604369 / FA RK 20-7168
Betrokkenenummer: [nummer]
Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 21 september 2020 betreffende een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 vanPro de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz)
op verzoek van:
de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam,hierna: de officier,
met betrekking tot:
[naam betrokkene],
geboren op [geboortedatum betrokkene], [geboorteplaats betrokkene]
hierna: betrokkene,
wonende te [adres betrokkene],
thans verblijvende in Yulius locatie De Gantel te Sliedrecht,
advocaat mr. M.G. Hoogerwerf te Dordrecht.
1..Procesverloop
1.1.
Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 18 september 2020, heeft de officier verzocht om voortzetting van de op 17 september 2020 opgelegde crisismaatregel.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel van
17 september 2020;
- de medische verklaring opgesteld door [naam 1], psychiater, van
17 september 2020;
de gegevens over eerder afgegeven machtigingen op grond van de Wet Bopz en de Wvggz;
de relevante politiegegevens en/of de strafvorderlijke- en justitiële gegevens van betrokkene.
1.2.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 21 september 2020. Bij die gelegenheid zijn verschenen:
betrokkene met zijn hiervoor genoemde advocaat;
[naam 2], psychiater, verbonden aan Yulius.
1.3.
De officier is niet ter zitting verschenen, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte.
2..Beoordeling
De psychiater geeft tijdens de mondelinge behandeling aan dat ze geen onmiddellijk dreigend ernstig nadeel ziet in de instelling. Er staat niet voldoende vast dat er sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel als betrokkene weg gaat uit de instelling. Er is daarom niet voldaan aan de voorwaarden voor verplichte zorg. Gelet op het voorgaande wordt het verzoek afgewezen.
3..Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek af.
Deze beschikking is op 21 september 2020 mondeling gegeven door mr. A.C. Siemons, rechter, in tegenwoordigheid van M. Streefland, griffier en op 24 september 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.