ECLI:NL:RBROT:2020:13190

• Datum uitspraak: 19 november 2020
• Publicatiedatum: 5 mei 2021
• Zaaknummer: C/10/607305 / FA RK 20-8605
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: L.R. Prins
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek rechterlijke machtiging opname en verblijf op grond van de Wet zorg en dwang

Het CIZ verzocht de rechtbank Rotterdam om een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf van een cliënt met de diagnose Alzheimer, op grond van artikel 24 van de Wet zorg en dwang (Wzd). Het verzoek werd ondersteund door een indicatiebesluit, een medische verklaring van een specialist ouderengeneeskunde en een aanvraag voor de machtiging.

Tijdens de mondelinge behandeling, die plaatsvond via beeld- en geluidverbinding vanwege COVID-19, werden cliënt, zijn advocaat, casemanager dementie, echtgenote en zoon gehoord. Cliënt bezocht vier dagen per week een dagbesteding, maar de thuissituatie bleef belastend voor de echtgenote. Desondanks kon cliënt nog zelfstandig diverse huishoudelijke taken uitvoeren en werd hij twee keer per week ondersteund bij wassen en douchen.

De rechtbank stelde vast dat niet alle minder ingrijpende alternatieven voor verplichte zorg waren uitgeput en dat cliënt te zelfstandig was om te concluderen dat 24-uurs zorg noodzakelijk was. Ook was niet duidelijk dat de overbelasting van de echtgenote hoofdzakelijk door het gedrag van cliënt werd veroorzaakt. Daarom werd het verzoek tot rechterlijke machtiging afgewezen.

De beschikking werd op 19 november 2020 mondeling gegeven door rechter L.R. Prins en op 3 december 2020 schriftelijk uitgewerkt. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.

Uitkomst: Het verzoek tot rechterlijke machtiging tot opname en verblijf is afgewezen omdat niet alle minder ingrijpende alternatieven zijn uitgeput en cliënt te zelfstandig is voor 24-uurs zorg.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Team familie

Zaak-/rekestnummer: C/10/607305 / FA RK 20-8605

Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 19 november 2020 betreffende een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in artikel 24 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd)

op verzoek van:

het CIZ ,

met betrekking tot:

Dhr. [naam cliënt] ,

geboren op [geboortedatum cliënt] ,

hierna: cliënt,

wonende aan [adres cliënt] , [postcode cliënt] te [woonplaats cliënt] ,

advocaat mr. L.C. Baars te Rotterdam.

1.. Procesverloop

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen ter griffie op 4 november 2020.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• het indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg van 14 juli 2020;
• de medische verklaring, opgesteld en ondertekend door [naam specialist ouderengeneeskunde] , specialist ouderengeneeskunde, van 6 oktober 2020;
• de aanvraag voor een rechterlijke machtiging van 12 oktober 2020.

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 19 november 2020. Bij die gelegenheid zijn (overeenkomstig artikel 2 lid 1 van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid) via beeld- en geluidverbinding gehoord:

• cliënt met zijn hiervoor genoemde advocaat;
• [naam casemanager dementie] , casemanager dementie, verbonden aan Humanitas;
• [naam echtgenote cliënt] , echtgenote van cliënt;
• [naam zoon cliënt] , zoon van cliënt en echtgenote.

2.. Beoordeling

2.1.

Ter mondelinge behandeling blijkt dat cliënt in totaal vier dagen naar een dagbesteding gaat waarbij cliënt overdag niet thuis is. Desondanks is de aanwezigheid van cliënt in de thuissituatie voor echtgenote erg belastend, zo blijkt ter mondelinge behandeling. Ondanks de diagnose Alzheimer en de spanningen tussen echtgenoot en cliënt, is cliënt nog wel in staat huishoudelijke taken uit te voeren. Zo verklaart echtgenote ter mondelinge behandeling dat cliënt zelf zijn spullen opruimt, koffie zet, ’s avonds de aardappels schilt en vervolgens eten klaarmaakt. Verder wordt cliënt twee keer per week ondersteund met het wassen en douchen, ter ontlasting van de echtgenote. De intensiteit van de thuishulp is nog verder op te schalen, zo verklaart behandelaar. Ten aanzien van de overbelasting van de echtgenote, kan niet worden vastgesteld dat dit voornamelijk voortvloeit uit het gedrag van cliënt of dat daar meerdere andere factoren aan ten grondslag liggen. De rechtbank acht cliënt op dit moment te zelfstandig om te oordelen dat 24-uurs zorg noodzakelijk is. Ook is de rechtbank van mening dat niet alle minder ingrijpende mogelijkheden zijn uitgeput. Daarmee is niet voldaan aan de wettelijke vereisten voor verplichte zorg.

2.2.

Gelet op het voorgaande wordt het verzoek afgewezen.

3.. Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze beschikking is op 19 november 2020 mondeling gegeven door mr. L.R. Prins, rechter, in tegenwoordigheid van J. Otter, griffier, en op 3 december 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.