Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Team familie
Zaak-/rekestnummer: C/10/594034 / FA RK 20-2185
Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 10 april 2020 betreffende een rechterlijke machtiging tot voortzetting van het verblijf als bedoeld in artikel 24 van Pro de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd)
op verzoek van:
het CIZ,
met betrekking tot:
[naam cliënt],
geboren op [geboortedatum cliënt] te [geboorteplaats cliënt] ,
hierna: cliënt,
wonende aan de [adres cliënt] , [woonplaats cliënt] ,
thans verblijvende in Aafje, verpleeghuis Vijf Havens te Rotterdam,
advocaat mr. J.A. van Gemeren te Rotterdam.
1..Procesverloop
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen ter griffie op 30 maart 2020.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
het indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg d.d. 30 oktober 2018;
de aanvraag voor de rechterlijke machtiging van 10 maart 2020.
de verklaring van J.P. Scholte, specialist ouderengeneeskunde, van 9 maart 2020;
de verklaring van de zorgaanbieder Aafje van de accommodatie waarin cliënt is opgenomen van 27 februari 2020;
het zorgplan van 24 januari 2020.
1.2.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 10 april 2020. Bij die gelegenheid zijn (conform de Tijdelijke regeling F&J rechtbanken i.v.m. corona) telefonisch gehoord:
cliënt met haar hierboven genoemde advocaat;
M. Fahad, specialist ouderengeneeskunde, verbonden aan Aafje, verpleeghuis Vijf Havens;
[naam] , neef van cliënt.
2..Beoordeling
2.1.
De rechter kan op verzoek van het CIZ een rechterlijke machtiging tot voortzetting van het verblijf in een geregistreerde accommodatie verlenen als bedoeld in artikel 24 lid 1 Wzd Pro.
De machtiging kan slechts worden verleend indien naar het oordeel van de rechter het gedrag van een cliënt als gevolg van haar psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap, dan wel als gevolg van een daarmee gepaard gaande psychische stoornis of een combinatie daarvan, leidt tot ernstig nadeel. Daarnaast zijn de opname en het verblijf of voortzetting van het verblijf noodzakelijk om het ernstige nadeel te voorkomen of af te wenden en zijn er geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstige nadeel te voorkomen of af te wenden.
2.2.
Op 20 mei 2019 is door de rechtbank Rotterdam een rechterlijke machtiging tot voortzetting van het verblijf verleend tot en met 22 mei 2020. Op grond van artikel 76 lid 2 van Pro de Wzd wordt deze machtiging aangemerkt als een machtiging tot opname en verblijf. Op grond van artikel 39 lid 5 Wzd Pro kan de rechter een eerstvolgende machtiging verlenen met een geldigheidsduur van ten hoogste vijf jaren.
2.3.
Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat cliënt lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten Parkinson dementie.
2.4.
Deze psychogeriatrische aandoening leidt tot ernstig nadeel. Het ernstig nadeel is gelegen in ernstige verwaarlozing en maatschappelijke teloorgang. Voorst is het ernstig nadeel gelegen in het gevaar voor de psychische gezondheid van een ander. Cliënt is gediagnosticeerd met Parkinson dementie. In de thuissituatie kon cliënt niet meer staan en lopen vanwege de Parkinson. Onder toezicht van de verzorgers kan cliënt met haar rollator voorzichtig kleine stukjes lopen. Het is gevaarlijk als ze dat zelfstandig doet. Cliënt heeft hulp nodig bij alle algemene dagelijkse levensbehoeften. Zij heeft 24-uurs zorg nodig. Het verblijf in de verpleeginrichting is daarom noodzakelijk.
2.5.
De voortzetting van het verblijf is noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wensen.
2.6.
Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden.
2.7.
Gebleken is dat cliënt zich verzet tegen voortzetting van het verblijf. Cliënt verklaart te zitting dat zij naar huis wil en dat ze voor zichzelf kan zorgen.
2.8.
Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat is voldaan aan de criteria voor een rechterlijke machtiging tot voortzetting en verblijf. De machtiging zal, in afwijking van de door het CIZ verzochte termijn, worden verleend voor twee jaar. Het is de hoop dat cliënt tegen die tijd zich niet meer verzet. Als dat wel zo is, is het goed dat een rechter weer oordeelt.
3..Beslissing
De rechtbank:
3.1.
verleent een machtiging tot voortzetting van het verblijf ten aanzien van [naam cliënt] voornoemd;
3.2.
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 10 april 2022.
Deze beschikking is op 10 april 2020 mondeling gegeven door mr. A. Buizer, rechter, in tegenwoordigheid van H.J. de Wit, griffier, en op 20 april 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.