Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Team familie
Zaak-/rekestnummer: C/10/593617 / FA RK 20-1958
Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 10 april 2020 betreffende een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in artikel 26 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd)
op verzoek van:
het Centrum Indicatiestelling Zorg, hierna: CIZ,
met betrekking tot:
[naam cliënt],
geboren op [geboortedatum cliënt] ,
hierna: cliënt,
wonende aan de [adres cliënt] , [woonplaats cliënt] ,
thans verblijvende in verpleeghuis Frankeland, locatie Sint Liduinastraat te Schiedam,
advocaat mr. D.H. van Tongerlo te Rotterdam.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[naam gemachtigde] , gevolmachtigde.
1..Procesverloop
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen ter griffie op 20 maart 2020.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
het indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg van 29 januari 2020;
de medische verklaring, opgesteld en ondertekend door drs. A. Zwennes, specialist ouderengeneeskunde, van 6 maart 2020;
het medisch behandelplan van 3 maart 2020;
de aanvraag voor een rechterlijke machtiging van 20 maart 2020;
de verklaring van de zorgaanbieder Frankelandgroep van de accommodatie waarin cliënt is opgenomen van 3 maart 2020;
de volmacht voor [naam gemachtigde] ;
het besluit op grond artikel 21 Wzd van 28 februari 2020.
1.2.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 10 april 2020.
Bij die gelegenheid zijn (conform de Tijdelijke regeling F&J rechtbanken i.v.m. Corona) telefonisch gehoord:
cliënt met haar hierboven genoemde advocaat;
drs. M. Visser, specialist ouderengeneeskunde en hoofd van de afdeling, en B. Bergers, subhoofd van de afdeling, beiden verbonden aan de Frankelandgroep;
[naam gemachtigde] , neef en gevolmachtigde van cliënt.
2. Beoordeling
2.1.
De rechter kan op verzoek van het CIZ een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf in een geregistreerde accommodatie verlenen als bedoeld in artikel 24 lid 1 Wzd. De machtiging kan slechts worden verleend indien naar het oordeel van de rechter het gedrag van de cliënt als gevolg van haar psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap, dan wel als gevolg van een daarmee gepaard gaande psychische stoornis of een combinatie daarvan leidt tot ernstig nadeel. Daarnaast zijn de opname en het verblijf noodzakelijk om het nadeel te voorkomen of af te wenden en zijn er geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden.
2.2.
Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat cliënt lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten Alzheimer dementie en vasculaire dementie.
2.3.
Deze psychogeriatrische aandoening leidt tot ernstig nadeel. Het ernstig nadeel is gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op ernstige verwaarlozing of maatschappelijke teloorgang, de situatie dat cliënt met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept en de bedreiging van de veiligheid van cliënt al dan niet doordat zij onder invloed van een ander raakt. Er zijn zowel korte- als langetermijngeheugen stoornissen bij cliënt geconstateerd. In de thuissituatie vertoonde zij gedesoriënteerd gedrag. De woning van cliënt was ernstig vervuild, waardoor zij last had van muizen en ratten. Daarnaast waste cliënt zich niet meer, had zij oude en versleten kleding aan en vergat zij – ondanks dat er maaltijden voor haar werden klaargezet – te eten. Ook was er sprake van dwaalgedrag bij cliënt en wist zij soms niet meer waar zij was. Voorts liet zij vreemden binnen, waarbij zij meerdere energiecontracten heeft afgesloten bij colporteurs. Omdat cliënt niet meer in staat was te pinnen, vroeg zij hulp aan vreemden en gaf daarbij haar pinpas aan hen. Cliënt verblijft sinds 10 februari 2020 (vrijwillig) in het verpleeghuis. Hoewel zij profiteert van de structuur die haar in het verpleeghuis geboden wordt, is er met name in de avonden sprake nog sprake van desoriëntatie en dwalen.
2.4.
De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Cliënt is niet meer in staat voor zichzelf te zorgen en heeft 24-uurs zorg nodig.
2.5.
Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Er is thuiszorg ingezet, maar cliënt liet dit niet altijd toe. Daarnaast heeft zij – naast haar buurvrouw en een nicht die op grote afstand woont – een beperkt sociaal netwerk, waardoor er niet veel mogelijkheden zijn voor mantelzorg.
2.6.
Gebleken is dat cliënt zich verzet tegen de opname en het verblijf. Hoewel cliënt op dit moment vrijwillig in het verpleeghuis verblijft, heeft zij geen ziektebesef en geeft zij met name in de avonden aan dat zij naar huis wil. Zij moet elke avond door de medewerkers van het verpleeghuis ervan worden overtuigd dat het beter is om nog even te blijven. Ook het CIZ heeft geconstateerd dat cliënt zich verzet tegen opname en verblijf.
2.7.
Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat is voldaan aan de criteria voor een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden.
3..Beslissing
De rechtbank:
3.1.
verleent een machtiging tot opname en verblijf ten aanzien van [naam cliënt] voornoemd;
3.2.
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 10 oktober 2020.
Deze beschikking is op 10 april 2020 mondeling gegeven door mr. M.W.J. van Elsdingen, rechter, in tegenwoordigheid van mr. R. Jelicic, griffier, en op 20 april 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.