ECLI:NL:RBROT:2020:4653

• Datum uitspraak: 12 mei 2020
• Publicatiedatum: 27 mei 2020
• Zaaknummer: C/10/596201 / FA RK 20-3267
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.C. Siemons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek machtiging voortzetting inbewaringstelling wegens ontbreken indicatiebesluit en passendheid Wvggz

De rechtbank Rotterdam behandelde op 12 mei 2020 het verzoek van het CIZ tot machtiging tot voortzetting van een inbewaringstelling op grond van artikel 37 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (Wzd). Het verzoekschrift was ingediend met bijlagen waaronder een beschikking van de burgemeester, een artsenverklaring en een episode journaal.

Tijdens de mondelinge behandeling, die telefonisch plaatsvond vanwege COVID-19, pleitte de advocaat van de cliënt voor afwijzing van het verzoek omdat het vereiste indicatiebesluit van het CIZ ontbrak en onduidelijk was of sprake was van een psychiatrische stoornis of psychogeriatrische aandoening. De rechtbank constateerde dat het verzoek niet voldeed aan de wettelijke vereisten en dat het vermoeden van een psychogeriatrische aandoening niet was vastgesteld.

De arts verklaarde dat nader onderzoek naar de stoornis(sen) zou plaatsvinden met als doel behandeling en terugkeer naar huis. Gezien de bestaande angst- en dwangklachten achtte de rechtbank een machtiging op grond van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) mogelijk passender. Daarom wees de rechtbank het verzoek af. Tegen deze beschikking staat cassatie open.

Uitkomst: Verzoek tot machtiging voortzetting inbewaringstelling wordt afgewezen wegens ontbreken indicatiebesluit en mogelijke passendheid Wvggz.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Team familie

Zaak-/rekestnummer: C/10/596201 / FA RK 20-3267

Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 12 mei 2020 betreffende een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling als bedoeld in artikel 37 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd)

op verzoek van:

het CIZ,

met betrekking tot:

[naam cliënt] ,

geboren op [geboortedatum cliënt] ,

hierna: cliënt,

wonende [adres cliënt] , [postcode cliënt] [woonplaats cliënt] ,

thans verblijvende in Rivas Zorggroep locatie Waerthove, Kerkbuurt 200, 3361 BM Sliedrecht,

advocaat mr. R.L.I. Jansen te Dordrecht.

1.. Procesverloop

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen ter griffie op 8 mei 2020.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• de beschikking van de burgemeester van 7 mei 2020;
• de verklaring van P.E. Bussaard, arts, van 7 mei 2020;
• het episode journaal.

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 12 mei 2020. Bij die gelegenheid zijn op grond van artikel 2 Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid de navolgende personen telefonisch gehoord, omdat het houden van een fysieke zitting vanwege het coronavirus niet mogelijk was:

• cliënt met zijn hierboven genoemde advocaat;
• [naam arts] , arts, verbonden aan Rivas Zorggroep.

2.. Beoordeling

2.1.

De advocaat van betrokkene pleit tijdens de mondelinge behandeling voor afwijzing van het verzoek omdat het indicatiebesluit van het CIZ niet is overlegd. Op grond van artikel 37 lid 4 Wzd in samenhang gelezen met artikel 26 lid 5 sub a Wzd moet het indicatiebesluit worden overlegd indien er een machtiging tot voortzetting inbewaringstelling is verzocht. Tevens pleit de advocaat voor afwijzing van het verzoek omdat het niet duidelijk is of er bij betrokkene is van een psychiatrische stoornis of een psychogeriatrische aandoening.

2.2.

De rechtbank stelt vast dat het verzoek niet voldoet aan de hiervoor genoemde wettelijke vereiste. Daarnaast is tijdens de mondelinge behandeling niet vast komen te staan dat bij betrokkene het vermoeden op een psychogeriatrische aandoening op de voorgrond ligt. De arts heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard dat bij betrokkene onderzoek naar de stoornis(sen) zal worden gedaan, en dat doel hiervan is te komen tot een behandeling waardoor betrokkene weer naar huis kan. Mede gelet hierop en gelet op de verklaring dat betrokkene reeds langer bekend is met angst- en dwangklachten, acht de rechtbank een machtiging op grond van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg mogelijk passender bij het toestandsbeeld van betrokkene. De rechtbank zal het verzoek daarom afwijzen.

2.3.

Gelet op het voorgaande wordt het verzoek afgewezen.

3.. Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze beschikking is op 12 mei 2020 mondeling gegeven door mr. A.C. Siemons, rechter, in tegenwoordigheid van S.S. Rigters, griffier, en op 18 mei 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.