Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummer: 10/661072-19
Datum uitspraak: 7 juli 2020
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] ,
[woonplaats verdachte] ,
ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in Detentiecentrum Rotterdam,
raadsman mr. M.E. Pennings, advocaat te Rotterdam.
1..Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 23 juni 2020.
2..Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze overeenkomstig de vordering van de officier van justitie op de terechtzitting van 27 januari 2020 is gewijzigd.
De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3..Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. E.M. Loppé heeft gevorderd:
- bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
- veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek van voorarrest, alsmede ter beschikkingstelling van de verdachte met voorwaarden, met bevel tot onmiddellijke uitvoerbaarheid daarvan en oplegging van de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
4..Waardering van het bewijs
4.1.
Bewijswaardering
4.1.1.
Standpunt verdediging
Aangevoerd is dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard dat de verdachte kinderpornografisch materiaal heeft verspreid. Het tonen van een kinderpornografische film door middel van schermdelen via Skype kwalificeert immers niet als verspreiden. Daarnaast is het beweerdelijk verspreide materiaal niet hierop beoordeeld.
4.1.2.
Beoordeling
De verdachte bekent dat hij in de tenlastegelegde periode kinderpornografische afbeeldingen in de vorm van foto’s, films en/of video’s in zijn bezit heeft gehad en heeft gedownload op de onder hem in beslag genomen laptop en mobiele telefoons. Hij ontkent echter dat hij dergelijk materiaal heeft verspreid.
Met betrekking tot het verspreiden is het volgende van belang. In het dossier bevinden zich afdrukken van een groot aantal chat-gesprekken die verdachte heeft gevoerd via Skype, onder meer onder de Skype-naam “ [skypenaam 1] ”. Hieruit blijkt dat hij (pedo)seksueel getinte gesprekken voerde met verschillende personen en dat voornamelijk werd gesproken over jonge kinderen, over welk geslacht en welke leeftijdsgroep de voorkeur heeft en over het plegen van seksuele handelingen bij minderjarigen. Tijdens deze chats werden ook bestanden uitgewisseld.
In het proces-verbaal van bevindingen van 16 september 2019 wordt over het onderzoek naar enkele van die chatgesprekken door een gecertificeerd zedenrechercheur gerelateerd (p. 41 e.v.). Het gaat daarbij om een drietal chatgesprekken tussen “ [skypenaam 1] ” en “ [skypenaam 2] ” op 22, 24 en 25 juli 2017. Vastgesteld wordt dat in deze gesprekken 29 kinderpornografische foto’s werden uitgewisseld. Tevens werden video’s via schermdelen gedeeld. Uit de conversaties kan worden afgeleid dat de films kinderpornografisch van aard zijn, aldus de verbalisant. Daar komt bij dat de verdachte zelf ter zitting heeft verklaard dat hij tijdens chatgesprekken kinderpornografische video’s door middel van schermdelen aan anderen heeft getoond. Dit wordt ook ondersteund door de verdere inhoud van het eerder aangehaalde chatgesprek van 22 juli 2017. De verdachte heeft bij de politie verklaard dat dit hem extra spanning gaf. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank bewezen dat het hier kinderpornografische video’s betrof.
De volgende vraag is of de verdachte zich door deze handelwijze schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden van kinderporno.
De rechtbank beantwoordt deze vraag bevestigend. Het schermdelen vereist een actieve handeling van de verdachte, zoals ook volgt uit bijvoorbeeld het chatgesprek van 22 juli 2017. De verdachte zendt zijn gesprekspartner een uitnodiging, die dient te worden geaccepteerd (p. 42 e.v.). Door het verzenden van de uitnodiging (en het accepteren daarvan) en het vervolgens delen van de kinderpornografische video’s kunnen derden kennisnemen van het op deze wijze gedeelde materiaal. Zij vergaren daarmee ook een zekere beschikkingsmacht over materiaal, nu zij in de (technische) mogelijkheid worden gesteld het materiaal vervolgens over te nemen en/of te kopiëren. Aldus wordt de kring van personen die kennisneemt van het kinderpornografisch materiaal vergroot.
Gezien het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen.
Conclusie
Het verweer wordt verworpen.
4.2.
Bewezenverklaring
In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
hij op één of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van
01 januari 2017 tot en met
2 april 2019te Rotterdam,
2 april 2019te Rotterdam,
meermalen, telkens(een) afbeelding(en), te weten foto's en/of films/video's en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een laptop en/of twee telefoons,
heeft verworven en verspreid en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was (waren) betrokken of schijnbaar was (waren) betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of de vinger(s)/hand(en) en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar niet heeft bereikt,
en/of
het anaal penetreren met (een) voorwerp(en) van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,
FileName:
[bestandsnaam 1]
[bestandsnaam 2]
[bestandsnaam 3]
[bestandsnaam 4]
[bestandsnaam 5]
[bestandsnaam 6]
[bestandsnaam 7]
[bestandsnaam 8]
[bestandsnaam 9]
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten met (een) vinger(s)/hand(en) en/of (een) voorwerp(en) van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen met (een) vinger(s)/hand(en) van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,
FileName:
[bestandsnaam 10]
[bestandsnaam 11]
[bestandsnaam 12]
[bestandsnaam 13]
[bestandsnaam 14]
[bestandsnaam 15]
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich vervolgens in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of
(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleding van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding(en)/film(s) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
FileName:
[bestandsnaam 16]
[bestandsnaam 17]
[bestandsnaam 18]
[bestandsnaam 19]
[bestandsnaam 20]
[bestandsnaam 21]
[bestandsnaam 22]
[bestandsnaam 23]
en/of
het houden van een (stijve) penis en/of het masturberen en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma bij/naast/op het gezicht/lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt,
(waarbij) de afbeelding(en)/film(s) (aldus) een onmiskenbare seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
FileName:
[bestandsnaam 24]
[bestandsnaam 25]
[bestandsnaam 26]
[bestandsnaam 27]
[bestandsnaam 28]
[bestandsnaam 29]
[bestandsnaam 30]
[bestandsnaam 31] .
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
5..Strafbaarheid feit
Het bewezen feit levert op:
Een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, verspreiden en in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, meermalen gepleegd.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
Het feit is dus strafbaar.
6..Strafbaarheid verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
De verdachte is dus strafbaar.
7..Motivering straf en maatregel
7.1.
Algemene overweging
De straf en maatregel die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
7.2.
Feit waarop de straf en maatregel is gebaseerd
De verdachte heeft gedurende een periode van ruim twee jaar kinderpornografische afbeeldingen verworven, in zijn bezit gehad en verspreid.
Er zijn op de computer van verdachte in totaal 4362 foto’s en video’s met kinderporno aangetroffen. Deze afbeeldingen betroffen voornamelijk meisjes, waarvan het merendeel jonger is dan 12 jaar en een aanzienlijk deel hiervan in de leeftijd van baby en peuter. Ook voerde de verdachte via Skype (pedo)seksueel getinte chat-gesprekken, waarbij hij afbeeldingen verstuurde en daarnaast, door middel van het delen van het beeldscherm, aan de ander kinderpornografische films ter beschikking stelde.
Dit is een zeer ernstig feit. Het is algemeen bekend dat bij de productie van kinderpornografische afbeeldingen (jonge) kinderen op brute, vergaande en aangrijpende wijze seksueel worden misbruikt door volwassenen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben - in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade - voor de desbetreffende kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. De verdachte heeft door zijn handelen een essentiële bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt waarop dergelijk verwerpelijk materiaal wordt aangeboden en voor de productie waarvan kinderen ook feitelijk worden misbruikt.
7.3.
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
7.3.1.
Strafblad
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van
9 januari 2020, waaruit blijkt dat de verdachte twee keer eerder, in 2015 en 2016 is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
9 januari 2020, waaruit blijkt dat de verdachte twee keer eerder, in 2015 en 2016 is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
7.3.2.
Rapportages
Psychiater dr. T.W.D.P. van Osheeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd
16 januari 2020. De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport. De verdachte heeft niet meegewerkt aan het onderzoek. De psychiater heeft zich geen goed beeld over de verdachte kunnen vormen zodat de vragen niet beantwoord konden worden.
16 januari 2020. De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport. De verdachte heeft niet meegewerkt aan het onderzoek. De psychiater heeft zich geen goed beeld over de verdachte kunnen vormen zodat de vragen niet beantwoord konden worden.
GZ-Psycholoog R. Boutheeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd
21 januari 2020. De verdachte heeft aan dit onderzoek wel meegewerkt en het rapport houdt onder meer het volgende in.
21 januari 2020. De verdachte heeft aan dit onderzoek wel meegewerkt en het rapport houdt onder meer het volgende in.
Bij de verdachte is in het verleden sprake geweest van psychotische symptomen, mogelijk in het kader van schizofrenie. Daarnaast is sprake van een autismespectrumstoornis niet anders omschreven, een pedofiele stoornis en een stoornis in cannabisgebruik. In de persoonlijkheid worden antisociale trekken gezien zonder dat dit leidt tot een classificatie van een persoonlijkheidsstoornis.
Ten tijde van het tenlastegelegde was de autismespectrumstoornis niet anders omschreven, de pedofiele stoornis en de stoornis in cannabisgebruik aanwezig. Met name de pedofiele stoornis en in beperkte mate de autismespectrumstoornis hebben de gedragskeuzes en gedragingen van de verdachte ten tijde van het tenlastegelegde beïnvloed.
De psycholoog is van mening dat het tenlastegelegde feit de verdachte in verminderde
mate kan worden toegerekend. Het ziektebesef en ziekte-inzicht is beperkt.
De verdachte zal altijd vanwege zijn interesse in seksuele handelingen met minderjarigen
een risico lopen op recidive. Op korte termijn wordt de kans op recidive als beperkter ingeschat door onderzoeker omdat de verdachte nu met de afwikkeling van de huidige zaak de consequenties van zijn gedrag ervaart. Op middellange termijn zal dit effect er niet meer zijn en wordt de kans op recidive als matig-hoog ingeschat.
De psycholoog komt tot de conclusie dat de verdachte behandeling behoeft om de kans op recidive te verkleinen. Een behandeling gericht op het voorkomen van seksuele delicten door self-control en vroege herkenning van signalen van delictgedrag zou hem kunnen helpen om niet te recidiveren.
Geadviseerd wordt de verdachte een kortdurend zedenprogramma in het kader van een klinische behandeling specifiek gericht op zedendelinquenten te laten ondergaan.
Na de klinische fase zal mogelijk nog een ambulant traject noodzakelijk zijn om de kans op recidive terug te dringen.
Geadviseerd wordt om de behandeling te laten plaatsvinden in een strikter juridisch kader dan voorheen, namelijk in het kader van een terbeschikkingstelling met voorwaarden.
Reclassering Nederlandheeft over de verdachte gerapporteerd op 5 maart 2020. Dit rapport houdt het volgende in.
De reclassering heeft de mogelijkheden van de tbs met voorwaarden onderzocht en komt tot de conclusie dat een plan van aanpak mogelijk is. Een klinische behandeling bij een forensisch psychiatrische kliniek (hierna: FPK) is noodzakelijk om de verdachte meer grip te laten krijgen op zijn seksueel grensoverschrijdende gedrag. De verdachte is bereid om mee te werken aan een dergelijk traject. Na de klinische behandeling zal hij aangemeld worden voor een ambulante behandeling en een RIBW voor 24-uurs zorg. Daarnaast is een langdurig toezicht geadviseerd voor steun, structuur van de behandeling en monitoring. In het rapport worden de voorwaarden benoemd.
De reclassering verwacht dat er gelet op de complexe problematiek alsmede het ontbreken van ontvankelijkheid voor behandeling c.q. begeleiding een hoog risico is op onttrekking aan de behandeling. De reclassering schat in dat een behandeling moeizaam zal verlopen en dat het de vraag zal zijn in hoeverre behandeldoelen behaald zullen worden danwel zullen bestendigen na de tbs maatregel.
Op grond van de combinatie van bovengenoemde factoren, tezamen met de ernst van het ten laste gelegde en het hoge recidiverisico ziet de reclassering voldoende grond om langdurig toezicht te adviseren en tevens de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z Sr op te leggen. Deze maatregel biedt de mogelijkheid om te zijner tijd de risico's opnieuw te beoordelen en indien nodig voorwaarden te stellen.
7.4.
Conclusies van de rechtbank
Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
Nu de conclusies van de psycholoog gedragen worden door zijn bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. De verdachte wordt dus in verminderde mate toerekeningsvatbaar geacht. Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van het feit een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens in verband waarmee hij in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht.
Gezien de ernst van het feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf naast een aan de verdachte op te leggen maatregel. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd.
De verdediging heeft verzocht een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf dan de tijd die de verdachte al in voorlopige hechtenis heeft gezeten achterwege te laten. Hiervoor bestaat echter geen aanleiding, gelet op de ernst van het feit, de lange pleegperiode en het feit dat de verdachte reeds twee keer eerder is veroordeeld voor het bezit van kinderpornografisch materiaal.
Voorts onderschrijft de rechtbank de conclusie dat oplegging van de terbeschikkingstelling met voorwaarden noodzakelijk is. Eerdere interventies, waaronder een voorwaardelijke gevangenisstraf en een ambulante behandeling bij een FPK, hebben niet kunnen bewerkstelligen dat de verdachte afziet van het plegen van dit soort strafbare feiten. De verdachte heeft een forse stok achter de deur nodig om een behandeling te voltooien en zo de kans op recidive te verkleinen. De reclassering heeft de voorwaarden benoemd en de verdachte heeft zich bereid verklaard hieraan mee te werken.
De veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen of goederen eisen de terbeschikkingstelling van de verdachte met voorwaarden. Dat oordeel is gegrond op de ernst en aard van het bewezen verklaarde feit en het gevaar voor herhaling.
Aan de verdachte zal gelet op het voorgaande terbeschikkingstelling met voorwaarden worden opgelegd en tevens worden bevolen dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is.
Vastgesteld wordt dat het bewezen verklaarde feit, ter zake waarvan de terbeschikkingstelling met voorwaarden zal worden opgelegd, geen misdrijf betreft als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. Mocht de terbeschikkingstelling met voorwaarden worden omgezet in een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege, dan kan de totale duur ervan een periode van vier jaar niet te boven gaan.
Omdat de kans aanwezig is dat het recidiverisico na ommekomst van de gevangenisstraf en de terbeschikkingstelling nog niet tot een aanvaardbaar niveau is teruggedrongen, zal tevens aan de verdachte worden opgelegd de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z Sr, zoals de reclassering heeft geadviseerd en de officier van justitie heeft geëist. Er is voldaan aan de formele eisen die de wet stelt voor het opleggen van deze maatregel. De rechtbank acht het opleggen van deze maatregel in het belang van de algemene veiligheid van personen.
Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf en maatregel passend en geboden.
8..Toepasselijke wettelijke voorschriften
Gelet is op de artikelen 38, 38a, 38z, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
9..Bijlagen
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
10..Beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden;
gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
gelast dat de verdachte
ter beschikking wordt gesteld;
ter beschikking wordt gesteld;
stelt daarbij de navolgende voorwaardenbetreffende het gedrag van de terbeschikkinggestelde:
1. de terbeschikkinggestelde onthoudt zich van het plegen van strafbare feiten en hij zal zich niet in situaties begeven die voor hem risicovol zijn;
2. de terbeschikkinggestelde werkt mee aan een klinische behandeling bij de door het IFZ geïndiceerde klinische setting, bij voorkeur in een FPK of soortgelijke setting, zolang zijn behandelaars noodzakelijk achten, nadien werkt hij mee aan een opname in een F-RIBW of soortgelijke instelling;
3. de terbeschikkinggestelde werkt na zijn klinische behandeling mee aan een ambulante forensische poliklinische behandeling in een nader te bepalen setting en volgt alle aanwijzingen (indien geïndiceerd) op;
4. de terbeschikkinggestelde werkt mee aan ambulant forensisch psychiatrisch toezicht (FPT), en houdt zich aan de aanwijzingen en afspraken van zijn behandelaar(s), voor zolang zijn behandelaar(s) dat nodig acht(en). Tevens werkt hij mee aan (ambulant) forensisch psychiatrisch toezicht, ook indien dit betekent een time-out opname in een nader te bepalen forensische kliniek van maximaal twee keer een periode van zeven weken;
5. de terbeschikkinggestelde werkt mee aan een nader onderzoek naar autisme spectrum stoornis;
6. de terbeschikkinggestelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking verlenen aan het nemen van één of meerdere vingerafdrukken en/of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
7. de terbeschikkinggestelde zal zijn medewerking verlenen aan het verstrekken van een pasfoto en het verstrekken van informatie zoals bedoeld in het kader van het landelijke opsporingsbeleid ten aanzien van tbs-gestelden;
8. de terbeschikkinggestelde stelt zich onder toezicht van de reclassering en houdt zich aan de voorschriften en aanwijzingen die door of namens de reclassering aan hem gegeven worden. Hij zorgt ervoor dat hij te allen tijde bereikbaar is voor de reclassering, zijn behandelaren en zijn begeleiders;
9. de terbeschikkinggestelde werkt mee aan het convenant tussen reclassering en politie, dat onder meer inhoudt dat hij onaangekondigd door de wijkagent gecontroleerd kan worden in zijn huis of omgeving;
10. de terbeschikkinggestelde zal zich niet buiten de Europese landsgrenzen van Nederland begeven;
11. de terbeschikkinggestelde zal niet van adres wijzigen c.q. verhuizen zonder overleg met en toestemming van de reclassering. Overnachtingen op een ander adres dan zijn vaste verblijfsadres, worden vooraf met de reclassering besproken;
12. de terbeschikkinggestelde verleent de reclassering toestemming om relevante referenten te raadplegen en contact te onderhouden met personen en instanties die deel uitmaken van zijn netwerk. Hij geeft openheid over het aangaan en onderhouden van (partner)relaties. Hij werkt mee aan de opbouw van een ondersteunend sociaal netwerk;
13. de terbeschikkinggestelde zal indien de behandelaar deze nodig acht medicatie innemen en zich hierop zo nodig laten controleren, zolang dit door zijn behandelaar en reclassering nodig wordt geacht;
14. de terbeschikkinggestelde onthoudt zich van middelengebruik en laat zich hierop controleren;
15. de terbeschikkinggestelde zet zich in voor het realiseren en behouden van een passende en door de reclassering goedgekeurde dagbesteding voor meerdere dagen per week, naar gelang zijn draagkracht;
16. de terbeschikkinggestelde geeft inzicht in zijn financiën en werkt desgewenst mee aan een financieel begeleidingstraject;
17. de terbeschikkinggestelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt betrokkene dat andere volwassenen hierbij aanwezig zijn;
18. de terbeschikkinggestelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen/kinderen en/of onthoudt zich van gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen en/of onthoudt zich van gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen/kinderen wordt gecommuniceerd, terwijl het daarop uitgeoefende toezicht de afspraak omvat dat hij geen wisprogramma's op zijn digitale apparatuur mag
hebben of gebruiken en het toezicht verder mede kan bestaan uit controle van zijn computer(s) en andere apparatuur waarop afbeeldingen (kunnen) worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Hij zoekt op geen enkele manier contact met minderjarigen. Het toezicht op deze voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van computers en andere apparatuur. De terbeschikkinggestelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek;
19. de terbeschikkinggestelde zal, zo lang de reclassering het noodzakelijk acht, op geen enkele wijze - direct of indirect - contact opnemen, zoeken of hebben met de slachtoffers;
20. de terbeschikkinggestelde laat zijn gegevensdragers controleren op aanwijzing van de reclassering;
geeft aan reclassering Nederland opdracht de terbeschikkinggestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen;
beveelt de onmiddellijke uitvoerbaarheidvan de terbeschikkingstelling met voorwaarden;
legt de veroordeelde op de
maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking.
maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. J. de Lange, voorzitter,
en mrs. G.P. van de Beek en L.J.M. Janssen, rechters,
in tegenwoordigheid van M.J. Grootendorst, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De voorzitter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst gewijzigde tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij op één of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van
01 januari 2017 tot en met
2 april 2019te Rotterdam, althans in Nederland,
2 april 2019te Rotterdam, althans in Nederland,
meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) afbeelding(en), te weten foto's en/of films/video's en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een laptop en/of twee telefoons, heeft verworven en/of verspreid en/of in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was (waren) betrokken of schijnbaar was (waren) betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of de vinger(s)/hand(en) en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar niet heeft bereikt,
en/of
het anaal penetreren met (een) voorwerp(en) van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,
FileName
[bestandsnaam 1]
[bestandsnaam 2]
[bestandsnaam 3]
[bestandsnaam 4]
[bestandsnaam 5]
[bestandsnaam 6]
[bestandsnaam 7]
[bestandsnaam 8]
[bestandsnaam 9]
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten met (een) vinger(s)/hand(en) en/of (een) voorwerp(en) van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen met (een) vinger(s)/hand(en) van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,
FileName:
[bestandsnaam 10]
[bestandsnaam 11]
[bestandsnaam 12]
[bestandsnaam 13]
[bestandsnaam 14]
[bestandsnaam 15]
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich vervolgens in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of
(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleding van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding(en)/film(s) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
FileName:
[bestandsnaam 16]
[bestandsnaam 17]
[bestandsnaam 18]
[bestandsnaam 19]
[bestandsnaam 20]
[bestandsnaam 21]
[bestandsnaam 22]
[bestandsnaam 23]
en/of
het houden van een (stijve) penis en/of het masturberen en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma bij/naast/op het gezicht/lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt,
(waarbij) de afbeelding(en)/film(s) (aldus) een onmiskenbare seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
FileName:
[bestandsnaam 24]
[bestandsnaam 25]
[bestandsnaam 26]
[bestandsnaam 27]
[bestandsnaam 28]
[bestandsnaam 29]
[bestandsnaam 30]
[bestandsnaam 31]
(artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht)