Uitspraak
beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
zaakgegevens: C/10/599426 / JE RK 20-1851
datum uitspraak: 20 juli 2020
beschikking verlenging ondertoezichtstelling en verlenging uithuisplaatsing
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam,
betreffende
[naam kind] ,
geboren op [geboortedatum kind] 2003 te [geboorteplaats kind] , hierna te noemen [naam kind] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam vader] ,
hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats vader] ,
[naam stiefmoeder] ,
hierna te noemen de stiefmoeder, wonende te [woonplaats stiefmoeder] .
Het procesverloop
Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 1 juli 2020, ingekomen bij de griffie op 2 juli 2020.
Op 20 juli 2020 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.
Gehoord zijn:
- [naam kind] , die voorafgaand aan de zitting apart is gehoord,
- de vader,
- een vertegenwoordigster van de GI, [naam vertegenwoordigster] .
- een vertegenwoordigster van de GI, [naam vertegenwoordigster] .
Opgeroepen en niet verschenen is de stiefmoeder.
De feitenHet ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de vader.
[naam kind] verblijft in een open groep van Schakenbosch.
Bij beschikking van 1 augustus 2019 is [naam kind] onder toezicht gesteld tot 1 augustus 2020.
De kinderrechter heeft bij beschikking van 16 april 2020 de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] in een accommodatie jeugdhulpaanbieder verlengd tot 1 augustus 2020.
Het verzoek
De GI heeft verzocht de ondertoezichtstelling van [naam kind] te verlengen tot aan zijn meerderjarigheid, te weten tot [geboortedatum kind] 2021. Tevens wordt verzocht de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] in een accommodatie jeugdhulpaanbieder te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling.
De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. De afgelopen weekenden thuis zijn positief verlopen. Bij Schakenbosch wordt weinig tot geen behandeling aan [naam kind] geboden. [naam kind] heeft de wens om terug te gaan naar de vader. De GI hanteert een twee sporenbeleid en heeft [naam kind] ook aangemeld bij een fasehuis. De komende periode wil de GI samen met de vader en Schakenbosch bekijken of een thuisplaatsing mogelijk is. Ook moet systeemtherapie in de thuissituatie worden ingezet.
Het standpunt van de vader
De vader is het eens met de verlenging van de ondertoezichtstelling, maar verzet zich tegen de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing. Het gaat heel goed met [naam kind] . De communicatie tussen [naam kind] en de vader is verbeterd. Ook heeft hij zich ingeschreven op een nieuwe school in Capelle aan den IJssel, waar hij kan werken en leren. [naam kind] doet zijn best om terug naar huis te kunnen. De vader wil dat [naam kind] snel duidelijkheid over zijn perspectief krijgt. Er moet toegewerkt worden naar een thuisplaatsing van [naam kind] bij de vader.
De beoordeling
Gelet op het feit dat er ter zitting geen verweer is gevoerd tegen een verlenging van de ondertoezichtstelling en de kinderrechter op grond van de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting van oordeel is dat de gronden van de ondertoezichtstelling, zoals gesteld in artikel 1:255 van Pro het Burgerlijk Wetboek aanwezig zijn, zal de ondertoezichtstelling van [naam kind] als onweersproken worden verlengd tot aan zijn meerderjarigheid, te weten tot [geboortedatum kind] 2021.
Ook is de verlenging van de uithuisplaatsing van [naam kind] noodzakelijk in het belang van de verzorging en opvoeding als bedoeld in artikel 1:265b, eerste lid, BW. De afgelopen periode heeft [naam kind] positieve stappen gezet bij Schakenbosch. [naam kind] heeft de wens om terug te gaan naar de vader. Ook de vader wil dat [naam kind] terug naar huis komt. Op dit moment gaat het thuis bij de vader goed als [naam kind] met verlof is. Ook de communicatie tussen [naam kind] en de vader is verbeterd. De komende periode zullen de verlofmomenten worden uitgebreid en zal gefaseerd worden toegewerkt naar een thuisplaatsing. Daarbij is het van belang dat systeemtherapie in de thuissituatie wordt ingezet. De kinderrechter ziet daarom aanleiding om de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] te verlengen voor de duur van drie maanden en het overig verzochte aan te houden, zodat tegen die tijd kan worden bezien of de thuisplaatsing is geslaagd. Het resterende deel van het verzoek zal worden aangehouden.
De kinderrechter verzoekt de GI uiterlijk twee weken voorafgaand aan de hierna genoemde zitting te rapporteren over de laatste stand van zaken en daarbij aan te geven of het resterende deel van het verzoek al dan niet wordt gehandhaafd.
De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind] tot [geboortedatum kind] 2021;
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] in een accommodatie jeugdhulpaanbieder tot 1 november 2020;
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
en alvorens verder te beslissen:
houdt de beslissing voor het overig verzochte aan en bepaalt dat het verhoor van [naam kind] , de GI en de belanghebbenden, in deze zaak zal plaatsvinden op
8 oktober 2020 om 10:00 uurin het gerechtsgebouw te
Rotterdam, Wilhelminaplein 100/125;
8 oktober 2020 om 10:00 uurin het gerechtsgebouw te
Rotterdam, Wilhelminaplein 100/125;
de zaak zal op genoemde datum en tijdstip, behoudens onvoorziene omstandigheden, worden behandeld door mr. A. Verweij, kinderrechter;
bepaalt dat een afschrift van deze beschikking geldt als oproeping van de GI en de belanghebbenden;
gelast de oproeping van [naam kind] tegen voormelde zittingsdatum en tijdstip;
verzoekt de GI uiterlijk twee weken voor de genoemde datum aan de kinderrechter de verzochte rapportage te doen toekomen.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 20 juli 2020 door mr. A. Verweij, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. L.M. Ruijgrok als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 4 augustus 2020.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Den Haag.
Den Haag.