AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Vrijspraak verdachte in fraudezaak oplichting makelaarsbranche
De rechtbank Rotterdam behandelde een strafzaak waarin verdachte werd verdacht van oplichting in de makelaarsbranche, met name het misleiden van verkopers over de waarde en pachtstatus van agrarische percelen. De tenlastelegging betrof het gebruik van valse of onjuiste taxatierapporten, het verzwijgen van belangen in een commanditaire vennootschap en het misleiden van verkopers over pachtverplichtingen.
Tijdens de terechtzitting op 8 september 2021 werd het bewijs en de tenlastelegging besproken. De officier van justitie vorderde vrijspraak van het primair en subsidiair ten laste gelegde. De rechtbank volgde dit standpunt en oordeelde dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend was bewezen.
De rechtbank motiveerde de vrijspraak zonder nadere motivering, waarmee verdachte werd ontslagen van alle tenlasteleggingen. Het vonnis werd uitgesproken door een meervoudige kamer bestaande uit drie rechters en griffier, waarbij de oudste en jongste rechter en griffier het vonnis niet mede konden ondertekenen.
De zaak betrof complexe feiten over meerdere percelen en betrokken partijen, waaronder commanditaire vennootschappen en taxatiebedrijven, maar de bewijsvoering was onvoldoende om tot een veroordeling te komen.
Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken van het medeplegen van oplichting wegens onvoldoende bewijs.
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummer: 10/750182-17
Datum uitspraak: 22 september 2021
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres
raadsman mr. R.P. van der Graaf, advocaat te Utrecht.
1..Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 8 september 2021.
2..Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd.
De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
3..Eis officier van justitie
De officieren van justitie mrs. T. Lucas en E.J.V. Pols hebben gevorderd:
- vrijspraak van het primair en subsidiair ten laste gelegde.
4..Vrijspraak
Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het primair en subsidiair ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.
5..Bijlage
De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
6..Beslissing
De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte de primair en subsidiair ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. R.J.A.M. Cooijmans, voorzitter,
en mrs. G.P. van de Beek en C.C. Peterse, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. A.K. van Zanten, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De oudste rechter, de jongste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage
Tekst gewijzigde tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij op (een) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juli 2015 tot en met 6 april 2016 te Rotterdam en/of te Zwijndrecht en/of te Hendrik Ido Ambacht en/of te Dordrecht en/of te Utrecht en/of te Winterswijk, en/of (elders) in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen, door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels,
[naam slachtoffer 1] en/of mevr [naam slachtoffer 2] (verder: de verkoper(s)) heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een of meer percelen agrarische grond (verder: de percelen), te weten:
- [naam perceel 1] , [adres 1] , [plaats] ;
- [naam perceel 2] , [adres 2] , [plaats] ;
- [naam perceel 3] , [adres 3] . [plaats] ;
- [naam perceel 4] , [adres 3] , [plaats] ;
- [naam perceel 5] , [adres 3] , [plaats] ;
- [naam perceel 6] , [adres 4] , [plaats] ;
- [naam perceel 7] , [adres 4] , [plaats] .
in elk geval enig goed/geld
hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) daartoe met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid,
- zich voorgedaan als [naam commanditaire vennootschap] .;
- de verkoper(s) niet geïnformeerd over de waardebepalingen dd 22 oktober 2015 en 8
december 2015 opgemaakt door taxateur [persoon A] van [naam makelaarsbedrijf] . te
Winterswijk, welke tezamen een bedrag van E. 629.500., bedragen en/of
- aan verkoper(s) een taxatierapport/waardebepaling overgelegd dd 21 december 2015 opgemaakt door [persoon B] van [naam makelaars/taxatiebedrijf] te Dordrecht, welke taxatie/waardebepaling een te laag bedrag van E.136.000,- bedroeg en;
- welk taxatierapport/waardebepaling valse/vervalste/onjuiste gegevens bevatte, bestaande die valshe(i)d(en)/onjuisthe(i)d(en) daaruit dat in die taxatie/waardebepaling was vermeld dat een of meer van de/het getaxeerde percelen verpacht was/waren
- tegen verkoper(s) gezegd dat er op de percelen (oneindige) pachten rustten die afgekocht moesten worden en dat dit minimaal 10.000 euro per perceel zou kosten;
- middels een onderhandse akte dd 8 februari 2016 een commanditaire vennootschap opgericht, te weten [naam commanditaire vennootschap] , waarvan hij, verdachte, en/of die [naam medeverdachte 1] en/of die [naam medeverdachte 2] (met ieder zijn eigen holding) deel uit maakte(n), en/of
- als makelaar van verkoper(s). [naam commanditaire vennootschap] voorgesteld als koper van de percelen zonder daarbij te vermelden dat hij, verdachte, en/of die [naam medeverdachte 1] en/of die [naam medeverdachte 2] , deel uitmaakte(n) van die commanditaire vennootschap,
waardoor [naam slachtoffer 1] en/of mevr. [naam slachtoffer 2] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
(artikel 326 joProartikel 47 wetboekPro van strafrecht)
Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[naam medeverdachte 1] en/of [naam medeverdachte 2] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en), in of omstreeks de periode van 1 juli 2015 tot en met 6 april 2016, te Rotterdam en/of te Zwijndrecht en/of te Hendrik Ido Ambacht en/of te Dordrecht en/of te Utrecht en/of te Winterswijk en/of (elders) in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door
het aannemen van een valse naam of
van een valse hoedanigheid, hetzij
door listige kunstgrepen, hetzij
door een samenweefsel van verdichtsels,
[naam slachtoffer 1] en/of mevr [naam slachtoffer 2] (verder: de verkoper(s)) heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een of meer percelen agrarische grond (verder: de percelen), te weten:
- [naam perceel 1] , [adres 1] , [plaats] ;
- [naam perceel 2] , [adres 2] , [plaats] ;
- [naam perceel 3] , [adres 3] . [plaats] ;
- [naam perceel 4] , [adres 3] , [plaats] ;
- [naam perceel 5] , [adres 3] , [plaats] ;
- [naam perceel 6] , [adres 4] , [plaats] ;
- [naam perceel 7] , [adres 4] , [plaats] .
in elk geval enig goed/geld
hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) daartoe met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid,
- zich voorgedaan als [naam commanditaire vennootschap] .;
- de verkoper(s) niet geïnformeerd over de waardebepalingen dd 22 oktober 2015 en 8
december 2015 opgemaakt door taxateur [persoon A] van [naam makelaarsbedrijf] . te
Winterswijk, welke tezamen een bedrag van E. 629.500., bedragen en/of
- aan verkoper(s) een taxatierapport/waardepaling overgelegd dd 21 december 2015 opgemaakt door [persoon B] van [naam makelaars/taxatiebedrijf] te Dordrecht, welke taxatie/waardebepaling een te laag bedrag van E.136.000,- bedroeg en;
- welk taxatierapport/waardebepaling valse/vervalste/onjuiste gegevens bevatte, bestaande die valshe(i)d(en)/onjuisthe(i)d(en) daaruit dat in die taxatie/waardebepaling was vermeld dat een of meer van de/het getaxeerde percelen verpacht was/waren
- tegen verkoper(s) gezegd dat er op de percelen (oneindige) pachten rustten die afgekocht moesten worden en dat dit minimaal 10.000 euro per perceel zou kosten;
- middels een onderhandse akte dd 8 februari 2016 een commanditaire vennootschap opgericht, te weten [naam commanditaire vennootschap] , waarvan hij, verdachte, en/of die [naam medeverdachte 1] en/of die [naam medeverdachte 2] (met ieder zijn eigen holding) deel uit maakte(n), en/of
- als makelaar van verkoper(s). [naam commanditaire vennootschap] voorgesteld als koper van de percelen zonder daarbij te vermelden dat hij, verdachte, en/of die [naam medeverdachte 1] en/of die [naam medeverdachte 2] , deel uitmaakte(n) van die commanditaire vennootschap,
waardoor voornoemde [naam slachtoffer 1] en/of mevr. [naam slachtoffer 2] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
bij en/of tot het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, meermalen, althans eenmaal (telkens)
in of omstreeks de periode van 1 juli 2015 tot en met 6 april 2016 te Rotterdam en/of Zwijndrecht en/of Hendrik Ido Ambacht en/of Dordrecht en/of Utrecht en/of Winterswijk, en/of elders in Nederland,
opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door
- middels een onderhandse akte dd 8 februari 2016 een commanditaire vennootschap op te richten (ten behoeve van de aankoop van het/de percelen agrarische grond), te weten [naam commanditaire vennootschap] ., waarbij hij verdachte (middels zijn holding [naam verdachte holding] .) als beherend vennoot naar buiten toe als vertegenwoordiger van deze C.V. optrad en/of
- verscheidene documenten te ondertekenen ten behoeve van de aankoop en verkoop van de percelen agrarische grond te Winterswijk en/of
- de aankoopsom ten behoeve van de aankoop van de/het percelen agrarische grond van [naam medeverdachte 1] te ontvangen (op rekening van zijn holding [naam verdachte holding] .) en die aankoopsom vervolgens over te maken op rekening van [naam notariskantoor] ;