ECLI:NL:RBROT:2021:12598

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 9450147 VZ VERZ 21-15494

uitspraak: 10 december 2021

beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam

in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Visscher Sloop- en Asbestverwijdering B.V.,

gevestigd te Zwaag,

de buitenlandse vennootschap

Markel Insurance SE,

gevestigd te München (Duitsland),

verzoeksters,

gemachtigde: mr. C. Banis,

tegen

[verweerster] ,

Wonende te [woonplaats verweerster] ,

verweerster,

gemachtigde: mr. E. Wolf,

Partijen worden hierna aangeduid als ‘Visscher c.s.’ en ‘ [verweerster] ’.

1..Het verloop van de procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

het verzoekschrift van Visscher c.s., met bijlagen,

Het schrijven van (de gemachtigde) van [verweerster] .

De beschikking is bepaald op heden.

2..Het geschil

2.1

Visscher c.s. verzoekt een voorlopig getuigenverhoor te bevelen. Zij legt aan haar verzoek het volgende ten grondslag. [verweerster] is als zelfstandige ingehuurd door Visscher c.s. voor het op locatie verrichten van werkzaamheden als asbestsaneerder. Op 20 oktober 2020 zou hem een bedrijfsongeval zijn overkomen. Hierop heeft (de belangenbehartiger van) [verweerster] Visscher c.s. aansprakelijk gesteld voor de door hem geleden en nog te lijden schade. In het opgemaakte ongevalsformulier hebben de leidinggevende van [verweerster] , [naam 1] , en [verweerster] een verklaring afgelegd over het incident. Visscher c.s. heeft daarnaast onderzoek laten verrichten naar de toedracht van het incident door [naam bureau]. Een collega van [verweerster] , [naam 2] , heeft in het kader van dit onderzoek ook een verklaring afgelegd. Visscher c.s. stelt dat, gelet op de tegenstrijdige verklaringen van getuigen, het onduidelijk is wat de precieze toedracht van het incident was en of haar een zorgplichtschending kan worden verweten. Ten einde hierover meer duidelijkheid te krijgen verzoekt Visscher c.s. de volgende personen als getuige te laten horen:

[verweerster] ;

[naam 3] ;

[naam 4] ;

[naam 2] .

3..De beoordeling

3.1

Alvorens de kantonrechter kan besluiten tot een voorlopig getuigenverhoor, dient er in de regel een mondelinge behandeling te hebben plaatsgevonden.^[1]Omdat verweerder echter heeft verklaard geen probleem te hebben met een voorlopig getuigenverhoor, kan een mondelinge behandeling achterwege blijven.

3.2

De kantonrechter is van oordeel dat het verzoek tot een voorlopig getuigenverhoor dient te worden toegewezen.

3.3

Het verzoek van Visscher c.s. zal worden toegewezen. Het verhoor zal plaatsvinden op
woensdag 26 januari 2022 om 12:30 uurin het gerechtsgebouw te Rotterdam aan het Wilhelminaplein 100-125 ten overstaan van onderstaande kantonrechter.

4..De beslissing

De kantonrechter
:

beveelt een voorlopig getuigenverhoor van de in 2.1 opgegeven getuigen;

bepaalt dat het getuigenverhoor zal plaatsvinden in het gerechtsgebouw te Rotterdam aan het Wilhelminaplein 100-125 op
woensdag 26 januari 2022 om 12:30 uur;

bepaalt dat Visscher c.s. zorg zal dragen voor de oproeping van de getuigen;

Deze beschikking is gewezen door mr. S.H. Poiesz en uitgesproken ter openbare terechtzitting.

44236

Toewijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor in bedrijfsongevallenzaak asbestsanering