Uitspraak
beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaakgegevens: C/10/629421 / JE RK 21-3117
datum uitspraak: 23 december 2021
beschikking machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam,
optredend namens
het College van B&W van de gemeente Brielle,
het College van B&W van de gemeente Brielle,
betreffende
[naam kind], geboren op [geboortedatum kind] 2013 te [geboorteplaats kind],
hierna te noemen [naam kind].
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
[naam moeder], hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder].
Het procesverloop
Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
- het verzoek met bijlagen van de GI van 29 november 2021, ingekomen bij de griffie op
29 november 2021,
29 november 2021,
- de verklaring van 28 november 2021 dat een voorziening nodig is op het gebied van jeugdhulp en verblijf niet zijnde verblijf bij een pleegouder,
- de instemmende verklaring van 20 december 2021 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper.
Op 23 december 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Gehoord zijn:
- de moeder,
- mr. J.J. Boelaars, advocaat van [naam kind],
- een vertegenwoordigster van de GI, [naam].
[naam kind] is op 23 december 2021, in het bijzijn van zijn advocaat, door de kinderrechter gehoord op locatie Bergse Bos.
De feiten
Het ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de moeder.
[naam kind] verblijft in een gesloten groep van Bergse Bos.
Bij beschikking van 30 september 2021 is [naam kind] voorlopig onder toezicht gesteld tot
30 december 2021. Bij beschikking van 11 oktober 2021 is een machtiging gesloten jeugdhulp verleend met ingang van 11 oktober 2021 tot 30 december 2021.
Het verzoek
De GI heeft een machtiging verzocht om [naam kind] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes maanden in een vrijwillig kader.
De GI heeft ter zitting het verzoek gehandhaafd en als volgt nader toegelicht. De situatie van [naam kind] is heel complex. Hij is impulsief en prikkelbaar. [naam kind] vormt een gevaar voor zichzelf en anderen. Hij heeft veel duidelijkheid nodig. Als hem een beetje vrijheid wordt geboden dan gaat het snel mis. [naam kind] zit nog in het proces van stabiliseren. De GI is van mening dat de machtiging gesloten jeugdhulp noodzakelijk is om [naam kind] verder te laten stabiliseren en de komende periode een passende perspectief biedende plek te vinden voor hem.
Het standpunt van de moeder
De moeder heeft zich ter zitting aangesloten bij het verzoek van de GI. De moeder heeft
aangegeven dat [naam kind] kaders en structuur nodig heeft om goed te kunnen functioneren. Hij
krijgt 1 op 1 begeleiding bij Bergse Bos. Ook gaat hij naar school. Omdat er veel toezicht is,
kan de veiligheid gewaarborgd worden. Dit vindt de moeder belangrijk. De moeder gunt hem
zo snel mogelijk een fijne plek waar hij langdurig kan verblijven.
Door en namens [naam kind] is ter zitting aangegeven dat [naam kind] het liefst bij de moeder wil
wonen. Gelet op de problematiek van [naam kind] is het in zijn belang dat de plaatsing bij Bergse
Bos voortduurt. De advocaat van [naam kind] acht de periode van zes maanden passend.
De beoordeling
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. De kinderrechter is van oordeel dat hiervan sprake.
Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat [naam kind] sinds
11 oktober 2021 bij Bergse Bos in een gesloten groep verblijft. Bij [naam kind] is sprake van forse
regulatie- en prikkelverwerkingsproblematiek; hij heeft onvermogen om adequaat af te stemmen op anderen. Op de groep is [naam kind] aan het stabiliseren en het gaat wisselend met hem. [naam kind] kan in een boze bui impulsief en onvoorspelbaar handelen. Zijn gedrag vraagt dagelijks om begrenzing en soms om fixatie. Op dit moment is een open groep nog niet haalbaar voor [naam kind]. De geslotenheid van Bergse Bos zorgt voor veiligheid voor hem en zijn omgeving. [naam kind] heeft deze zeer gestructureerde en voorspelbare omgeving en deze pedagogische aanpak nodig. De bedoeling is om de komende periode een passende vervolgplek te vinden voor [naam kind].
Gelet op het voorgaande is de kinderrechter van oordeel dat het in het belang is van [naam kind] dat zijn plaatsing bij Bergse Bos voortduurt. De kinderrechter zal daarom de verzochte machtiging gesloten jeugdhulp verlenen, en wel voor de periode van zes maanden.
De beslissing
De kinderrechter:
verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 30 december 2021 tot 30 juni 2022 betreffende [naam kind].
Deze beschikking is gegeven door mr. A.A.J. de Nijs, kinderrechter, in tegenwoordigheid van
P. Thakoerdat als griffier en in het openbaar uitgesproken op 23 december 2021.
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 12 januari 2022.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Den Haag.
Den Haag.