ECLI:NL:RBROT:2021:3114

• Datum uitspraak: 24 februari 2021
• Publicatiedatum: 9 april 2021
• Zaaknummer: ROT 20/3773
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: F.P.J. Schoonen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing beroep tegen huurtoeslagberekening 2018 ondanks toepassing 10%-regeling ex-partner

Eiseres maakte bezwaar tegen de definitieve berekening van haar huurtoeslag over 2018, stellende dat de 10%-regeling niet correct werd toegepast op het inkomen van haar ex-partner. Verweerder heeft echter nieuwe gegevens ontvangen en een nieuwe berekening gemaakt waarbij de 10%-regeling wel wordt toegepast, wat leidt tot een nabetaling aan eiseres.

De rechtbank heeft kennisgenomen van vertrouwelijke stukken die op grond van artikel 8:29 Awb onder geheimhouding zijn gesteld en acht de beperking van kennisneming gerechtvaardigd. Eiseres heeft toestemming gegeven dat de rechtbank op basis van deze stukken uitspraak doet.

De rechtbank volgt verweerder in het standpunt dat het bestreden besluit van 4 juni 2020 rechtmatig is en dat er geen grond is voor toekenning van proceskosten, mede omdat eiseres in de bezwaarfase niet heeft gereageerd op verzoeken om gegevens. Het beroep wordt ongegrond verklaard.

De uitspraak is mondeling gedaan op 24 februari 2021 door rechter F.P.J. Schoonen in aanwezigheid van griffier G.J. Machwirth.

Uitkomst: Het beroep tegen de definitieve huurtoeslagberekening 2018 wordt ongegrond verklaard omdat de 10%-regeling correct wordt toegepast en het besluit rechtmatig is.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 20/3773

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 24 februari 2021 in de zaak tussen

[naam eiseres], te [woonplaats eiseres], eiseres,

gemachtigde: mr. J. de Back,

en

Belastingdienst/Toeslagen, verweerder,

gemachtigde: [naam 1].

Eiseres is met kennisgeving niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, bijgestaan door [naam 2].

Na de sluiting van het onderzoek ter zitting op 24 februari 2021 heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan. De beslissing en de gronden van de beslissing luiden als volgt.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

In het kader van de onderhavige procedure heeft verweerder de rechtbank een document toegestuurd (bijlage stuknummer 27) waarop geheimhouding op grond van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) moet worden toegepast.

De rechtbank heeft kennis genomen van de door verweerder vertrouwelijk overgelegde document en is van oordeel dat er voldoende gewichtige redenen zijn om de beperking van de kennisneming als bedoeld in artikel 8:29, derde lid, van de Awb gerechtvaardigd te achten. De rechtbank zal mede op grondslag van de door verweerder vertrouwelijk overgelegde stuk uitspraak doen nu eiseres hier toestemming voor heeft gegeven.

Eiseres stelt zich op het standpunt dat verweerder bij de definitieve berekening van haar huurtoeslag over 2018 ten onrechte niet de 10%-regeling toepast op het inkomen van de ex-partner van eiseres.

De gemachtigde van verweerder heeft in het verweerschrift en ter zitting van 24 februari 2021 toegelicht dat op grond van de inmiddels ontvangen gegevens een nieuwe definitieve berekening van de huurtoeslag van eiseres over 2018 volgt. Hierbij wordt de 10%-regeling op de inkomsten van haar ex-partner toegepast. Er zal een nieuw besluit op bezwaar genomen worden, waarbij de vaststelling van de huurtoeslag over 2018 leidt tot een nabetaling.

De rechtbank volgt verweerder in het standpunt dat er geen aanleiding is voor het toekennen van proceskosten. In de bezwaarfase heeft eiseres niet gereageerd op verweerders verzoeken om gegevens hieromtrent te verstrekken. In beroep heeft eiseres gesteld dat zij niet over deze gegevens kan beschikken. Verweerder heeft het bestreden besluit op 4 juni 2020 genomen op grond van de op dat moment bekende gegevens, gelet daarop gaat het om een rechtmatig besluit dat stand houdt.

Deze uitspraak is op 24 februari 2021 in het openbaar gedaan door mr. F.P.J. Schoonen, rechter, in aanwezigheid van G.J. Machwirth, griffier.

De griffier is buiten staat de rechter is verhinderd te tekenen

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.