Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Bestuursrecht
zaaknummer: ROT 20/6134
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 juni 2021 als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht in de zaak tussen
[naam verzoekster], te [woonplaats verzoekster], verzoekster,
gemachtigde: mr. M.J.G. Schroeder,
en
Belastingdienst/Toeslagen, verweerder,
Gemachtigde N. Marienus.
Procesverloop
Bij besluit van 9 oktober 2020 (bestreden besluit I) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster kennelijk gegrond verklaard. De huurtoeslag over 2020 wordt hierbij vastgesteld op € 2.100,-. Op grond van verkregen bewijsstukken is de huurtoeslag hersteld en geeft de huurverhoging per 1 juli 2020 een rekenhuur van € 739,14 waardoor de huurtoeslag in verband met de maximale huurgrens van € 737,14,- vervalt. Tevens is een vergoeding van € 525,- voor de gemaakte proceskosten van het bezwaar toegekend.
Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Bij besluit van 10 april 2021 (bestreden besluit II) heeft verweerder het voorschot zorgtoeslag van verzoekster voor 2020 vastgesteld op € 104,-, het voorschot kindgebondenbudget blijft € 5.936 en het voorschot huurtoeslag over 2020 vastgesteld op € 0,-.
Verzoekster heeft bij brief van 11 april 2021 haar gronden tegen bestreden besluit II ingediend.
Bij besluit van 2 juni 2021 heeft verweerder aan verzoekster medegedeeld dat het bezwaar gegrond is verklaard en verzoekster over 2020 recht heeft op huurtoeslag van € 4.199,- waarvoor een nieuw besluit genomen zal worden.
Bij brief van 5 juni 2021 heeft verzoekster het beroep ingetrokken en op grond van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) verzocht verweerder bij afzonderlijke uitspraak te veroordelen in de proceskosten.
Verweerder heeft op 17 juni 2021 een verweerschrift met betrekking tot het verzoek om veroordeling in de proceskosten ingediend. Verweerder heeft hierin aangegeven zich te kunnen vinden in een proceskostenvergoeding van één punt voor het schrijven van het beroepschrift door de gemachtigde van verzoekster.
De rechtbank heeft bepaald dat een zitting achterwege wordt gelaten.
Overwegingen
1. De rechtbank stelt vast dat verweerder met het besluit van 2 juni 2021 aan verzoekster is tegemoetgekomen, dat verzoekster om die reden het beroep heeft ingetrokken en dat verzoekster proceskosten heeft gemaakt.
2. De rechtbank ziet dan ook aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die verzoekster in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 801,-.
De rechtbank is van oordeel dat naast één punt voor het indienen van het beroepschrift van 19 november 2020, aangevuld bij brief van 11 februari 2021, gericht tegen bestreden besluit I, ook 0,5 punt toegekend dient te worden voor het beroepschrift van 11 april 2021 dat gericht is tegen bestreden besluit II, met een waarde per punt van € 534,- en een wegingsfactor 1.
3. De rechtbank wijst er ten slotte op dat verweerder, gelet op artikel 8:41, zevende lid, van de Awb, het door verzoekster betaalde griffierecht van € 48,00 aan haar dient te vergoeden.
Beslissing
De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 801,-.
Deze uitspraak is gedaan door mr. F.P.J. Schoonen, rechter, in aanwezigheid van G.J. Machwirth, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 25 juni 2021.
griffier rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.