ECLI:NL:RBROT:2021:9973

• Datum uitspraak: 5 oktober 2021
• Publicatiedatum: 13 oktober 2021
• Zaaknummer: C/10/624730 / HA RK 21-1017
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: G.A.F.M. Wouters
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming van een vereffenaar in de nalatenschap wegens gezamenlijke eigendom en schulden

Op 9 januari 2021 overleed een persoon zonder testament, ongehuwd en zonder geregistreerde partner. De nalatenschap bestaat onder meer uit een woning die de overledene samen met een affectieve partner bezat, belast met een hypotheekschuld, en mogelijk andere schulden. De erfgenamen zijn de twee minderjarige kinderen van de overledene, vertegenwoordigd door hun wettelijk vertegenwoordiger.

De wettelijk vertegenwoordiger en de affectieve partner vroegen de rechtbank om een vereffenaar te benoemen omdat de erfgenamen niet over de benodigde kennis, kunde en financiële middelen beschikken om de nalatenschap zelf te vereffenen. De affectieve partner heeft een belang bij de vereffening vanwege haar mede-eigendom van de woning en gezamenlijke schulden.

De rechtbank oordeelt dat er voldoende belanghebbenden zijn die een professionele vereffenaar nodig hebben om de nalatenschap te vereffenen, mede vanwege de onduidelijkheid over andere mogelijke schuldeisers. Daarom wordt de besloten vennootschap voorgesteld en benoemd als vereffenaar, met de verplichting deze benoeming bekend te maken en in te schrijven in het boedelregister.

Uitkomst: De rechtbank benoemt een professionele vereffenaar voor de nalatenschap om de gezamenlijke eigendom en schulden ordentelijk af te wikkelen.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Team handel en haven

Zittingsplaats Rotterdam

zaaknummer / rekestnummer: C/10/624730 / HA RK 21-1017

Beschikking van 5 oktober 2021

in de zaak van

1.. [naam verzoekster 1] ,

wonende te [woonplaats verzoekster] ,

2.
[naam verzoekster 2] , in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van:

a.
[naam verzoekster 3] ,

b.
[naam verzoekster 4] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoeksters,

advocaat mr. A.C. de Bakker te Hendrik-Ido-Ambacht.

1.. Het procesverloop

1.1.

Op 17 augustus 2021 is ter griffie ingekomen het verzoekschrift om een vereffenaar te benoemen op grond van artikel 4:203 BW, met producties.

1.2.

Omdat er geen andere belanghebbenden dan verzoeksters bekend zijn, heeft de rechtbank besloten om zonder een mondelinge behandeling uitspraak te doen.

2.. De vaststaande feiten

2.1.

Op 9 januari 2021 is te [plaatsnaam] overleden [naam erflater] , geboren op [geboortedatum erflater] te [geboorteplaats erflater] , laatstelijk wonende op het adres [adres erflater] (hierna: erflater).

2.2.

Uit het uittreksel uit het Centraal Testamentenregister blijkt dat erflater geen testament heeft opgesteld. Erflater was ten tijde van zijn overlijden ongehuwd en niet geregistreerd als partner.

2.3.

Erflater had samen met [naam verzoekster 2] (verzoekster 2, hierna: [naam verzoekster 2] ) twee kinderen, namelijk [naam verzoekster 3] (geboren op [geboortedatum verzoekster 3] 2011) en [naam verzoekster 4] (geboren op [geboortedatum verzoekster 4] 2013) (hierna: [naam verzoekster 3] en [naam verzoekster 4] ). [naam verzoekster 2] is de wettelijk vertegenwoordiger van [naam verzoekster 3] en [naam verzoekster 4] .

2.4.

[naam verzoekster 3] en [naam verzoekster 4] zijn op grond van het versterferfrecht de erfgenamen van erflater.

2.5.

[naam verzoekster 1] (verzoekster 1, hierna: [naam verzoekster 1] ) had een affectieve relatie met erflater tot de dag van zijn overlijden. [naam verzoekster 1] en erflater waren gezamenlijk eigenaar van de woning aan het [adres erflater] (hierna: de woning). Deze woning is belast met een hypotheekschuld. Ook hadden erflater en [naam verzoekster 1] andere gezamenlijke schuldeisers.

2.6.

De kantonrechter heeft bij beschikking van 22 juli 2021 [naam verzoekster 2] gemachtigd om namens [naam verzoekster 3] en [naam verzoekster 4] een gerechtelijke procedure te starten voor de benoeming van een vereffenaar in de nalatenschap van erflater.

3.. Het verzoek en de beoordeling daarvan

3.1.

Het verzoek strekt tot de benoeming van de besloten vennootschap [naam bedrijf], gevestigd en kantoorhoudende te [adres], dan wel mr. A.C. de Bakker, verbonden aan de voornoemde vennootschap, tot vereffenaar van de nalatenschap van erflater, met een opdracht aan de griffier om de benoeming in te schrijven in het boedelregister.

3.2.

Erflater woonde op het moment dat hij overleed in [plaatsnaam] , zodat de rechtbank Rotterdam, op grond van artikel 268 lid 1 Rv, bevoegd is van de zaak kennis te nemen.

3.3.

Verzoeksters hebben verzocht op grond van artikel 4:203 lid 1 onder aanhef en onder a en b BW een vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van erflater. Als de nalatenschap beneficiair is aanvaard, kan een erfgenaam, een belanghebbende of het Openbaar Ministerie op grond van artikel 4:203 BW verzoeken een vereffenaar te benoemen. In dit geval is sprake van een beneficiair aanvaarde nalatenschap, omdat [naam verzoekster 2] niet binnen drie maanden na het overlijden van erflater de keuze heeft gemaakt tussen (beneficiair) aanvaarden of verwerpen van de nalatenschap van erflater. Op grond van artikel 4:193 leden 1 en 2 BW geldt daarom de nalatenschap als door de erfgenamen beneficiair aanvaard.

3.4.

[naam verzoekster 1] heeft gesteld dat zij belang heeft bij de vereffening van de nalatenschap, omdat zij wenst dat de onverdeeldheid wordt opgeheven. Zij wil dat het onverdeelde aandeel van erflater in de woning aan haar wordt overgedragen en dat de nalatenschap wordt ontslagen uit de hoofdelijke aansprakelijkheid van de hypothecaire schuld. [naam verzoekster 2] heeft gesteld dat het haar aan kennis en kunde ontbreekt om de nalatenschap zelf ordelijk te kunnen afwikkelen en dat zij daartoe ook niet de financiële middelen heeft. [naam verzoekster 2] wil daarom graag dat de rechtbank een vereffenaar benoemt om de nalatenschap van erflater te vereffenen.

3.5.

De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande er voldoende reden is om een vereffenaar te benoemen, omdat de erfgenamen en [naam verzoekster 1] – die doordat zij mede- eigenaar is van de woning en gezamenlijke schulden heeft met erflater als belanghebbende kan worden aangemerkt – voldoende hebben onderbouwd dat zij een belang hebben bij de benoeming van een vereffenaar. Tot de nalatenschap behoort immers de onverdeelde woning van erflater en [naam verzoekster 1] en tevens zijn er gezamenlijke schulden. Het is onbekend of erflater daarnaast nog andere schuldeisers had, hetgeen een vereffenaar moet uitzoeken. Nu [naam verzoekster 2] heeft aangegeven dat zij zelf niet in staat is om de nalatenschap te vereffenen, hebben [naam verzoekster 2] en [naam verzoekster 1] er belang bij dat dit door een professionele vereffenaar gebeurt.

3.6.

De rechtbank zal de besloten vennootschap [naam bedrijf] tot vereffenaar te benoemen, die zich daartoe ook bereid heeft verklaard. De vereffenaar dient deze benoeming bekend te maken in de (digitale) Staatscourant. De griffier zal deze benoeming in het boedelregister inschrijven.

4.. De beslissing

De rechtbank

benoemt de besloten vennootschap [naam bedrijf], gevestigd te Nieuw-Lekkerland (kantooradres: [adres] ) tot vereffenaar in de nalatenschap van:

[naam erflater] ,

geboren op [geboortedatum erflater] te [geboorteplaats erflater] ,

laatstelijk wonende aan het [adres erflater] ,

overleden op 9 januari 2021 is te [plaatsnaam] ,

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW;

verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Rotterdam, op de hoogte te stellen van deze benoeming;

draagt de vereffenaar op zijn benoeming bekend te maken in de (digitale) Staatscourant.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.A.F.M. Wouters en in het openbaar uitgesproken op 5 oktober 2021. ^[1]

3120

Voetnoten

1. Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.