ECLI:NL:RBROT:2022:11172

• Datum uitspraak: 8 december 2022
• Publicatiedatum: 21 december 2022
• Zaaknummer: ROT 22/1614
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: A.P. Hameete
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens misbruik van recht en niet betalen griffierecht

Eiser heeft beroep ingesteld tegen een beslissing op bezwaar van het college van burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel. De rechtbank Rotterdam behandelt dit beroep in een vereenvoudigde procedure zonder zitting op grond van artikel 8:54 Awb.

De rechtbank oordeelt dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is omdat eiser geen ontheffing van het griffierecht wordt verleend wegens misbruik van recht. Hierdoor is eiser in verzuim het verschuldigde griffierecht te voldoen. De rechtbank verwijst ter motivering naar een eerdere uitspraak tussen partijen (ECLI:NL:RBROT:2022:1865).

De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling en verklaart het beroep niet-ontvankelijk. De uitspraak is gedaan door rechter A.P. Hameete en de griffier was verhinderd mede te ondertekenen.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht en niet betalen van het griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 22/1614

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 december 2022 in de zaak tussen

[Naam], uit [Plaats], eiser

en

het college van burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel , verweerder

(gemachtigde: C.U. Chandansingh).

Procesverloop

Eiser heeft tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 30 maart 2022 (het bestreden besluit) beroep ingesteld.

Overwegingen

1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

2. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat eiser wegens misbruik van recht geen ontheffing van griffierecht wordt verleend, zodat hij in verzuim is het in de zaak verschuldigde griffierecht te voldoen. Ter motivering wijst de rechtbank op een eerdere uitspraak in een procedure tussen partijen (ECLI:NL:RBROT:2022:1865).

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Hameete, rechter, in aanwezigheid van
L. van Zuijlekom, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op
8 december 2022.

De griffier is verhinderd deze uitspraak mede te ondertekenen.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.