ECLI:NL:RBROT:2022:11344

• Datum uitspraak: 23 december 2022
• Publicatiedatum: 23 december 2022
• Zaaknummer: 10228723 / VZ VERZ 22-14500
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.M. van Kalmthout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor in civiele procedure

Op 7 december 2022 is een verzoekschrift ingediend door verzoekster gericht op het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor. De rechtbank Rotterdam heeft dit verzoek beoordeeld in een civiele procedure met meerdere partijen, waaronder verzoekster, diverse verweersters en verweerder.

De verweersters [verweerster01], [verweerster02], Achmea en Allianz hebben geen bezwaar gemaakt tegen het verzoek tot het houden van het getuigenverhoor. Verweerder heeft niet gereageerd. Wel hebben [verweerster01] en Allianz verzocht om voorafgaand aan het getuigenverhoor hun standpunt schriftelijk toe te lichten, hetgeen door de rechtbank is afgewezen omdat het voorlopig getuigenverhoor uitsluitend bedoeld is om getuigen te horen en niet voor schriftelijke standpunten.

De rechtbank heeft het verzoek als niet weersproken en op de wet gegrond beoordeeld en toegewezen. Partijen worden uitgenodigd hun verhinderingen door te geven zodat een datum kan worden vastgesteld. Verzoekster dient zelf zorg te dragen voor het oproepen van getuigen. De beschikking is op 23 december 2022 uitgesproken door kantonrechter A.M. van Kalmthout.

Uitkomst: Het verzoek tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor wordt toegewezen, het verzoek om schriftelijke toelichting wordt afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 10228723 / VZ VERZ 22-14500

datum uitspraak: 23 december 2022

Beschikking van de kantonrechter

in de zaak van

[verzoekster01] ,

wonende in [woonplaats01] ,

verzoekster,

gemachtigde: mr. J.F. Overes te Amsterdam,

gericht tegen

1.. [verweerster01] ,

wonende in [woonplaats02],

verweerster,

gemachtigde: mr. N.C. Haase te Utrecht,

2.. [verweerster02] ,

wonende in [woonplaats03] ,

verweerster,

gemachtigde: mr. A.J. Schoonen te Apeldoorn,

3.. [verweerder01] ,

wonende in [woonplaats04] ,

verweerder,

die niet heeft gereageerd,

4.. Achmea Schadeverzekeringen N.V.,

gevestigd in Apeldoorn,

verweerster,

gemachtigde: mr. A.J. Schoonen te Apeldoorn,

5.. Allianz Direct Versicherungs AG,

woonplaats kiezende in Rotterdam,

verweerster,

gemachtigde: mr. N.C. Haase te Utrecht.

De partijen worden hierna ‘ [verzoekster01] ’, ‘ [verweerster01] ’, ‘ [verweerster02] ’, ‘ [verweerder01] ’, ‘Achmea’ en ‘Allianz’ genoemd.

1.. Het verloop van de procedure

1.1.

Op 7 december 2022 is een verzoekschrift, met bijlagen, van [verzoekster01] op de griffie ontvangen.

1.2.

Bij brief van 7 december 2022 zijn [verweerster01] , [verweerster02] , [verweerder01] , Achmea en Allianz in de gelegenheid gesteld om binnen veertien dagen na dagtekening van die brief mede te delen of zij verweer willen voeren tegen het verzoekschrift.

1.3.

Bij e-mail van 19 december 2022 heeft de gemachtigde van [verweerster02] en Achmea de kantonrechter bericht dat [verweerster02] en Achmea geen bezwaar hebben tegen het verzoekschrift.

1.4.

Bij brief van 19 december 2022 heeft de gemachtigde van [verweerster01] en Allianz de kantonrechter bericht dat [verweerster01] en Allianz geen bezwaar hebben tegen het getuigenverhoor als zodanig, maar dat zij wel in de gelegenheid gesteld willen worden om hun standpunt schriftelijk toe te lichten om de kantonrechter zo volledig mogelijk te informeren voor het getuigenverhoor.

1.5.

Bij e-mail van 20 december 2022 heeft [verweerster02] de kantonrechter bericht dat zij wil getuigen.

1.6.

[verweerder01] heeft niet op de brief van 7 december 2022 gereageerd.

1.7.

De kantonrechter heeft de uitspraak van deze beschikking vervolgens bepaald op vandaag.

2.. Het verzoek en de beoordeling daarvan

2.1.

Het verzoek van [verzoekster01] strekt tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor.

2.2.

[verweerster01] , [verweerster02] , Achmea en Allianz hebben te kennen gegeven hiertegen geen bezwaar te hebben en [verweerder01] heeft geen bezwaar kenbaar gemaakt.

2.3.

Het verzoek van [verzoekster01] is als niet weersproken en op de wet gegrond toewijsbaar.

2.4.

Het verzoek van [verweerster01] en Allianz om in de gelegenheid te worden gesteld om hun standpunt schriftelijk toe te lichten, wordt afgewezen. Dit voorlopig getuigenverhoor is enkel bedoeld om [verzoekster01] in de gelegenheid te stellen personen als getuige te laten horen en aan de hand van de afgelegde getuigenverklaringen te bepalen of zij al dan niet een bodemprocedure wil opstarten. De getuigen (en dus ook [verweerster01] ) kunnen tijdens het voorlopig getuigenverhoor in reactie op de vragen van de kantonrechter en de gemachtigden van partijen hun versie van de gebeurtenissen vertellen. Daarnaast staat het hen vrij om in een eventuele bodemprocedure verweer te voeren en daar hun versie van de gebeurtenissen (nogmaals) toe te lichten.

2.5.

Voordat een datum voor het te houden voorlopig getuigenverhoor wordt bepaald, worden partijen in de gelegenheid gesteld om
uiterlijk op 13 januari 2023 hun verhinderdata voor de maanden februari, maart, april en mei 2023 op te geven. Vervolgens wordt aan de hand van de verhinderdata die dan zijn ontvangen een datum en tijdstip voor het te houden voorlopig getuigenverhoor bepaald. Deze datum wordt per brief aan partijen medegedeeld.

2.6.

Aangezien [verweerster01] , [verweerster02] , [verweerder01] , Achmea en Allianz al over het verzoekschrift beschikken en zij van de griffie een afschrift van deze beschikking ontvangen, bestaat er geen aanleiding om te bepalen dat [verzoekster01] deze stukken - gelet op het bepaalde in artikel 188 lid 1 in verbinding met artikel 190 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering - bij deurwaardersexploot aan [verweerster01] , [verweerster02] , [verweerder01] , Achmea en Allianz moet betekenen, dan wel per aangetekende post aan hen moet toesturen.

3.. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

wijst het verzoek toe;

3.2.

bepaalt dat het getuigenverhoor zal plaatsvinden op een nader te bepalen datum en tijdstip in het gerechtsgebouw aan het Wilhelminaplein 100/125 in Rotterdam, ten overstaan van de hierna te noemen kantonrechter;

3.3.

stelt partijen in de gelegenheid om
uiterlijk op 13 januari 2023 hun verhinderdata voor de maanden februari, maart, april en mei 2023 op te geven;

3.4.

bepaalt dat [verzoekster01] te zijner tijd zelf zorg moet dragen voor het deugdelijk oproepen van de te horen getuigen.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken.

38671