ECLI:NL:RBROT:2022:11583

• Datum uitspraak: 17 oktober 2022
• Publicatiedatum: 6 januari 2023
• Zaaknummer: 646065 / HA RK 22-1046
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verschoning
• Rechters: R.R. Roukema; A.M.H. Geerars; E.A. Vroom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens eerdere advocatuurrelatie

In deze civiele procedure heeft een rechter-plaatsvervanger van de rechtbank Rotterdam verzocht zich te mogen verschonen van de behandeling van een zaak vanwege een eerdere relatie met een van de advocaten in de procedure. De betreffende advocaat was recent de advocaat van de rechter geweest in een andere kwestie uit de tijd dat de rechter nog als advocaat werkzaam was.

De rechtbank heeft het verzoek zorgvuldig beoordeeld en overwogen dat hoewel er geen aanwijzingen zijn dat de rechter subjectief niet onpartijdig zou zijn, de objectieve schijn van partijdigheid voldoende is om het verzoek toe te wijzen. De rechter heeft zelf het verzoek ingediend, wat een zwaarwegende aanwijzing vormt dat de vrees voor onpartijdigheid objectief gerechtvaardigd is.

Op grond hiervan heeft de rechtbank het verzoek tot verschoning toegewezen, zodat de rechter niet verder betrokken zal zijn bij de behandeling van de civielrechtelijke procedures met de betreffende kenmerknummers. Deze beslissing waarborgt de onpartijdigheid en het vertrouwen in de rechtspraak.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen vanwege een eerdere advocatuurrelatie die de onpartijdigheid kan schaden.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 646065 / HA RK 22-1046

Beslissing van 17 oktober 2022

op het verzoek van:

mr. I.J. Pieters ,

rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Rotterdam, team familie (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak met kenmerk 639052 HA ZA 22-451 van:

1. [naam eiser sub 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[naam] BEHEER B.V. ,

gevestigd te [plaats] ,

eisers in conventie,

verweerders in (voorwaardelijke) reconventie

advocaat mr. M.E. Visser te Alblasserdam,

tegen

1. maatschap [naam maatschap] ,

gevestigd te [plaats] ,

2. [naam gedaagde sub 2] ,

wonende te [woonplaats] ,

3. [naam gedaagde sub 3] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagden in conventie,

eisers in (voorwaardelijke) reconventie,

advocaat mr. G.C. Endedijk te Amsterdam,

alsmede de door gedaagden in conventie, eisers in (voorwaardelijke) reconventie in de procedure met kenmerk 631725 HA ZA 22-25 in vrijwaring opgeroepen:

4. [naam gedaagde sub 4] ,

wonende te [woonplaats] ,

advocaat mr. C. Verfuurden.

1. Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Bij brieven van de griffier van 15 juli 2022 zijn partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling op 1 december 2022. Daarbij is meegedeeld dat de zitting zal plaats vinden ten overstaan van (onder meer) de rechter.

1.2.

Op 12 oktober 2022 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.3.

Aan de verschoningskamer zijn ter beschikking gesteld de dossiers van de hiervoor omschreven procedures.

2. Het verzoek

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – :

2.2.

Als advocaat voor gedaagden in conventie, eisers in (voorwaardelijke) reconventie, treedt op mr. Endedijk. Hij is recent advocaat van de rechter geweest in een kwestie, die dateert uit de tijd dat de rechter nog advocaat was. Om deze reden staat het de rechter niet vrij deze zaak te behandelen.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van mr. I.J. Pieters zich in de civielrechtelijke procedures met kenmerken 631725 HA ZA 22-25 en 639052 HA ZA 22-451 van als eisers in conventie, verweerders in (voorwaardelijke) reconventie tegen gedaagden in conventie, eiseres in (voorwaardelijke) reconventie te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. R.R. Roukema, voorzitter, mr. A.M.H. Geerars

en mr. E.A. Vroom, rechters.

Bij afwezigheid van de voorzitter en de oudste rechter is deze beslissing door

mr. E.A. Vroom en J.A. Faaij, griffier ondertekend op 17 oktober 2022.