ECLI:NL:RBROT:2022:11881

• Datum uitspraak: 16 november 2022
• Publicatiedatum: 26 januari 2023
• Zaaknummer: 10/003453-21 ontneming
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: R.J.A.M. Cooijmans; G.P. van de Beek; F. van Laanen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel door hennepkwekerij vastgesteld op 4.400 euro

De rechtbank Rotterdam heeft op 16 november 2022 uitspraak gedaan in een zaak waarbij de veroordeelde was veroordeeld voor het kweken van hennep in de periode van 1 september 2020 tot en met 3 januari 2021. De rechtbank stelde vast dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel had verkregen door middel van de opbrengsten van deze hennepkwekerij.

De officier van justitie had een vordering ingediend tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, begroot op 7.000 euro. De raadsman van de veroordeelde voerde aan dat dit bedrag gedeeld moest worden met een derde en dat een bedrag van 2.580,55 euro aan kosten betaald aan een bedrijf in mindering moest worden gebracht.

De rechtbank baseerde haar schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel op de verklaring van de veroordeelde tijdens het politieverhoor, waarin hij aangaf dat de eerste oogst een opbrengst van ongeveer 7.000 euro had opgeleverd, inclusief kosten. Na aftrek van de genoemde kosten stelde de rechtbank het voordeel vast op 4.400 euro.

De veroordeelde werd verplicht dit bedrag aan de staat te betalen. Hierbij werden ook zijn persoonlijke omstandigheden in aanmerking genomen. De beslissing is gebaseerd op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

Uitkomst: De veroordeelde is verplicht tot betaling van 4.400 euro aan wederrechtelijk verkregen voordeel aan de staat.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 2

Parketnummer: 10/003453-21

Datum uitspraak: 16 november 2022

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, op de vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak tegen de veroordeelde:

[veroordeelde01] ,

geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres01] , [postcode01] [plaats01] ,

raadsman mr. A.H.J. Strak, advocaat te Rotterdam.

1.. Onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 16 november 2022.

2.. Gelijktijdige veroordeling

Bij vonnis van deze rechtbank van 16 november 2022(vul datum in)is de veroordeelde veroordeeld wegens na te noemen strafbare feiten.

Van dat vonnis is een kopie, aangeduid als A, als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

3.. Vordering

De vordering van de officier van justitie, mr. K.W. van Damme, strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en tot het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling aan de staat van een geldbedrag ter ontneming van dat geschatte voordeel ter hoogte van € 7.000.

De vordering van de officier van justitie betreft voordeel verkregen door middel van of uit de baten van de strafbare feiten waarvoor de veroordeelde is veroordeeld.

4.. Verweren

De raadsman heeft aangevoerd dat het door de veroordeelde genoemde bedrag van de opbrengst van een eerdere oogst, te weten een bedrag van € 7.000, door twee moet worden gedeeld, aangezien de veroordeelde de hennepkwekerij met een derde onderhield. Verder heeft de raadsman verzocht het aan [bedrijf01] betaalde bedrag ter hoogte van € 2.580,55 af te trekken van het vast te stellen wederrechtelijk verkregen voordeel.

5.. Strafbare feiten waarop de voordeelberekening is gebaseerd

Blijkens voormeld vonnis is de veroordeelde onder 1 veroordeeld ter zake van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod (kort gezegd: het kweken van hennep), gepleegd in de periode van 1 september 2020 tot en met 3 januari 2021. De veroordeelde is vrijgesproken van het medeplegen van dit feit.

In deze procedure wordt derhalve als vaststaand aangenomen dat dit feit door de veroordeelde, alleen, is begaan.

6.. Vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Gebleken is dat de veroordeelde door middel van en uit de baten van het hiervoor vermelde strafbare feit wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Dit voordeel dient te worden ontnomen.

Het voordeel dat de veroordeelde wederrechtelijk heeft verkregen wordt geschat op € 7.000.

Deze schatting is gegrond op de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, te weten de verklaring die de verdachte op 4 januari 2021 heeft afgelegd tegenover de politie (proces-verbaal nummer [proces-verbaalnummer01] , p. 5), voor zover die inhoudt:

V: Wat had het opgeleverd in december?

A: Iets meer dan 7000 euro (…).

V: Dus als ik het goed begrijp heeft u niet betaald voor de goederen voor de kwekerij

en is dat achteraf verrekend. Dat zat dan bij die 7000 euro?

A: Die 7000 euro daar zijn de kosten al vanaf. Dus de goederen en de planten (…).

Met betrekking tot de berekening van het geschatte voordeel wordt nader het volgende overwogen.

De rechtbank gaat (dus) uit van de verklaring van de veroordeelde tijdens zijn verhoor door de politie en op de terechtzitting van 16 november 2022. Hij heeft verklaard dat de eerste oogst van de hennepkwekerij een bedrag van € 7.000 heeft opgeleverd.

[bedrijf01] heeft van de veroordeelde een schadebedrag ontvangen van € 2.580,55. Dit bedrag zal als gemaakte kosten in mindering worden gebracht op het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Gelet op bovenstaande wordt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, afgerond vastgesteld op
€ 4.400 .

7.. Vaststelling van het te betalen bedrag

De rechtbank zal de veroordeelde de verplichting opleggen om een bedrag van
€ 4.400 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel aan de Staat te betalen.

Bij deze beslissing zijn de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de veroordeelde in aanmerking genomen.

8.. Toepasselijke wettelijke voorschriften

Deze beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

9.. Beslissing

De rechtbank:

- stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vast op € 4.400 (zegge: vierenveertighonderd euro);

- legt aan de veroordeelde de verplichting op tot betaling aan de staat van
€ 4.400 (zegge: vierenveertighonderd euro);

- bepaalt dat de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd,
50 (zegge: vijftig) dagen bedraagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.J.A.M. Cooijmans, voorzitter,

en mrs. G.P. van de Beek en F. van Laanen, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. J. van Biert, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.

De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.