ECLI:NL:RBROT:2022:12283

• Datum uitspraak: 15 maart 2022
• Publicatiedatum: 8 januari 2024
• Zaaknummer: 10-334369-21
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Mondelinge uitspraak
• Rechters: D. van Dooren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Taakstraf en vrijheidsbeperkende maatregel wegens mishandeling en vernieling ex-partner

Op 13 december 2021 pleegde verdachte mishandeling en vernieling van een ruit van de woning van zijn ex-partner. De rechtbank Rotterdam behandelde de zaak in verstek op 15 maart 2022.

De rechtbank stelde vast dat verdachte voorwaardelijk opzet had op de vernieling en veroordeelde hem tot een taakstraf van 60 uur, met een subsidiaire vervangende hechtenis van 30 dagen. Daarnaast werd een vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd bestaande uit een locatie- en contactverbod van 24 maanden gericht op het voorkomen van contact met het slachtoffer en het betreden van diens woonomgeving.

De maatregel is direct uitvoerbaar en overtreding leidt tot vervangende hechtenis van maximaal 6 maanden. De rechter motiveerde de maatregel mede vanwege het risico op herhaling en belastend gedrag jegens het slachtoffer. De taakstraf kan door reclassering worden ingevuld en de tijd in verzekering wordt in mindering gebracht.

Uitkomst: Verdachte opgelegd 60 uur taakstraf en 24 maanden locatie- en contactverbod met directe uitvoerbaarheid.

Uitspraak

JS

aantekening mondeling vonnis

RECHTBANK Rotterdam

Locatie Rotterdam

Parketnummer: 10-334369-21

Volgnummer: 3

Uitspraak van de politierechter, mr. D. van Dooren, van dinsdag 15 maart 2022, in de zaak tegen verdachte

[verdachte01],

geboren op [geboortedatum01] te [geboorteplaats01] adres [adres01]

Verstek KWALIFICATIE:

T.a.v. feit 1: mishandeling

T.a.v. feit 2: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen

GEPLEEGD:

T.a.v. feit 1, feit 2: 13 december 2021

TOEGEPASTE ARTIKELEN:

9, 22c, 22d, 38v, 38w, 57, 63, 300, 350 Wetboek van Strafrecht

BESLISSING:

T.a.v. feit 1, feit 2:

Een taakstraf voor de duur van 60 uren, subsidiair 30 dagen vervangende hechtenis, waarbij reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan.

Beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering wordt

1) 15 mrt 2022 N

Vrijheidsstraf gaat in op met aftrek sedert

en eindigt

De (rest.) verv. vrijheidsstraf bedraagt dagen hecht/arr.

gebracht volgens de maatstaf van twee uren per dag, zodat na deze aftrek 58 uren te verrichten taakstraf resteert.

Beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 29 dagen.

T.a.v. feit 1, feit 2:

Een vrijheidsbeperkende maatregel voor de duur van 24 maanden, bestaande uit een locatie- en contactverbod.

Dit locatieverbod houdt in dat de veroordeelde zich gedurende 24 maanden na heden niet zal bevinden in-/op-/rond [adres02].

Dit contactverbod houdt in dat veroordeelde gedurende 24 maanden op geen enkele wijze - direct of indirect - contact zal opnemen, zoeken of hebben met [naam01] (geboren op [geboortedatum02]).

Beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval niet aan de maatregel wordt voldaan. De duur van deze vervangende hechtenis bedraagt 1 week voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan, met een totale duur van ten hoogste van 6 maanden.

Toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregel niet op.

Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde opnieuw een strafbaar feit zal plegen en/of zich belastend zal gedragen jegens [naam01], beveelt de rechter, gelet op artikel artikel 38v Wetboek van Strafrecht, dat de opgelegde maatregel dadelijk uitvoerbaar is.

De politierechter,