ECLI:NL:RBROT:2022:2301

• Datum uitspraak: 14 maart 2022
• Publicatiedatum: 29 maart 2022
• Zaaknummer: ROT 22/861
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I. Bouter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd inzake verzoek tot schorsing ontruimingsvonnis

Verzoekster heeft bezwaar gemaakt tegen de betekening van een vonnis van de kantonrechter tot ontruiming van haar woning en verzocht de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzieningenrechter oordeelt dat de betekening van het vonnis geen besluit is in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en dat het vonnis voortvloeit uit een privaatrechtelijke rechtshandeling, namelijk de opzegging van de huurovereenkomst door de gemeente Rotterdam.

Daarom is de bestuursrechter niet bevoegd om kennis te nemen van het verzoek om een voorlopige voorziening. Verzoekster is geen griffierecht verschuldigd en er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd en de uitspraak is in het openbaar gedaan op 14 maart 2022.

Uitkomst: De voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het verzoek tot schorsing van het ontruimingsvonnis.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 22/861

uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 maart 2022 in de zaak tussen

[naam verzoekster], uit [woonplaats verzoekster], verzoekster

(gemachtigde: mr. M. Raaijmakers),

en

het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, verweerder.

Procesverloop

Op 24 januari 2022 heeft de gerechtsdeurwaarder op verzoek van verweerder aan verzoekster een vonnis van de kantonrechter betekend.

Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt. Zij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Overwegingen

1. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder partijen uit te nodigen om op een zitting te verschijnen indien de voorzieningenrechter kennelijk onbevoegd is of het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk, kennelijk ongegrond of kennelijk gegrond is.

2. Uit artikel 8:1 van de Awb volgt dat beroep kan worden ingesteld tegen een besluit als bedoeld in artikel 1:3 van de Awb, dat wil zeggen een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling.

3.1

Bij vonnis in kort geding van 17 januari 2022 (het vonnis) heeft de kantonrechter van deze rechtbank verzoekster veroordeeld tot ontruiming van de door haar (en haar kinderen) bewoonde onroerende zaak aan de [adres]. Op 24 januari 2022 heeft de gerechtsdeurwaarder de grosse van dit vonnis aan verzoekster betekend.

3.2.

Verzoekster stelt zich op het standpunt dat de aankondiging tot ontruiming met een besluit gelijk te stellen is en zij heeft de voorzieningenrechter gevraagd dit besluit te schorsen.

4. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de betekening van het vonnis geen besluit is als bedoeld in artikel 1:3 van de Awb is (een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling) of een daarmee gelijk te stellen feitelijke handeling. In het vonnis heeft de kantonrechter onder meer overwogen dat voldoende aannemelijk is dat sprake is van gebruik dat naar zijn aard van korte duur is zoals bedoeld in artikel 7:232, tweede lid, van het Burgerlijk Wetboek, en dat de huurovereen-komst op 1 september 2019 is geëindigd door opzegging door de gemeente Rotterdam.

Die opzegging is dus een privaatrechtelijke rechtshandeling en heeft als rechtsgevolg dat de huurovereenkomst per 1 september 2019 is geëindigd. Het ontruimingsvonnis en de betekening daarvan aan verzoekster zijn daarvan een uitvloeisel. Gezien die achtergrond kan de voorzieningenrechter niet inzien dat sprake is van een voor bezwaar en beroep vatbaar besluit, zodat zij niet bevoegd is om kennis te nemen van het verzoek om een voorlopige voorziening.

5. Omdat de bestuursrechter onbevoegd is, is verzoekster geen griffierecht verschuldigd.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Bouter, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E. Huis-Grondman, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 14 maart 2022.

griffier

voorzieningenrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.