ECLI:NL:RBROT:2022:6575

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
15 juli 2022
Publicatiedatum
8 augustus 2022
Zaaknummer
10/039497-21
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 282a lid 1 Wetboek van StrafrechtArt. 282 lid 1 Wetboek van StrafrechtArt. 285 lid 1 Wetboek van StrafrechtArt. 300 lid 1 Wetboek van StrafrechtArt. 310 Wetboek van Strafrecht
Verwijzingen
8 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte in zaak wederrechtelijke vrijheidsberoving, bedreiging, mishandeling en diefstal met valse sleutel

De rechtbank Rotterdam heeft op 15 juli 2022 uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de verdachte die werd verdacht van medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving, bedreiging, mishandeling en diefstal uit een woning met gebruik van een valse sleutel. De feiten zouden zich hebben voorgedaan in de periode van 26 tot en met 27 november 2020 in meerdere plaatsen in Nederland.

Tijdens de terechtzittingen op 20 juni en 15 juli 2022 werd vastgesteld dat het bewijs onvoldoende was om de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen. Zowel de officier van justitie als de verdediging waren het eens met een vrijspraak zonder nadere motivering. De rechtbank sprak de verdachte dan ook vrij van alle ten laste gelegde feiten.

De benadeelde partij had een vordering ingediend tot vergoeding van immateriële schade van €15.000,- vermeerderd met wettelijke rente en een schadevergoedingsmaatregel. De rechtbank verklaarde de benadeelde partij niet-ontvankelijk in deze vordering omdat de verdachte werd vrijgesproken. Tevens werd de benadeelde partij veroordeeld in de kosten van de verdediging van de verdachte, welke kosten op nihil werden begroot.

De tenlastelegging bevatte onder meer beschuldigingen van het met geweld in een auto trekken en vasthouden van het slachtoffer, bedreiging met een vuurwapen en heroïne, mishandeling met stokken en andere voorwerpen, en diefstal uit een woning met een valse sleutel. Ondanks deze ernstige beschuldigingen kon de rechtbank het bewijs niet toereikend achten om tot een veroordeling te komen.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige kamer voor strafzaken van de rechtbank Rotterdam, in aanwezigheid van de voorzitter en twee rechters, en griffier.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken van alle ten laste gelegde feiten; benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 2
Parketnummer: 10/039497-21
Datum uitspraak: 15 juli 2022
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte],
geboren op [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres verdachte] ,
gemachtigd raadsman R.B.J.G. Baggen, advocaat te Arnhem,
namens mr. S. Urcun, advocaat te Rotterdam.

1..Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzittingen van 20 juni 2022 en 15 juli 2022.

2..Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

3..Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. R.P.L. van Loon heeft gevorderd:
- vrijspraak van het onder 1 (primair, subsidiair en meer subsidiair), 2, 3 en 4 ten laste gelegde.

4..Vrijspraak zonder nadere motivering

Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder de feiten 1 (primair, subsidiair en meer subsidiair), 2, 3 en 4 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.

5..Vordering benadeelde partij

Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde] ter zake van de ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 15.000,-- aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
5.1.
Beoordeling
De benadeelde partij zal in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat de verdachte van het ten laste gelegde zal worden vrijgesproken.
Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard, zal de benadeelde partij worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten worden begroot op nihil.
5.2.
Conclusie
In deze procedure wordt over de gevorderde schadevergoeding geen inhoudelijke beslissing genomen.

6..Bijlage

De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

7..Beslissing

De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 1 (primair, subsidiair en meer subsidiair), 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart de benadeelde partij [naam benadeelde] niet-ontvankelijk in de vordering;
veroordeelt de benadeelde partij [naam benadeelde] in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil.
Deze beslissing is genomen door mr. L. Feraaune, voorzitter,
en mrs. M.J.M. van Beckhoven en L. Stevens, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. V.E. Scholtens, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
Bijlage
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
1
hij in of omstreeks de periode van 26 november 2020 tot en met 27 november 2020,
te [plaatsnaam 1] en/of [plaatsnaam 2] en/of [plaatsnaam 3], althans
in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
opzettelijk een persoon, genaamd [naam slachtoffer] , wederrechtelijk van de vrijheid heeft
beroofd en/of beroofd gehouden, met het oogmerk (een) ander(en), te weten [naam 1]
en/of [naam 2] (moeder van [naam slachtoffer] ) en/of -andere- familieleden
van [naam slachtoffer] , althans een of meer anderen,
te dwingen iets te doen of niet te doen,
hierin bestaande dat verdachte en/of verdachtes mededader(s)
- die [naam slachtoffer] met geweld in een auto heeft/hebben getrokken en/of geduwd,
en/of
- die [naam slachtoffer] (vervolgens) heeft/hebben vastgehouden in één of meerdere
woning(-en)/pand(-en) te [plaatsnaam 3], en/of
- een geldbedrag van 66.000 euro, althans een groot geldbedrag, en/of goederen van
waarde en/of een hoeveelheid cocaïne, althans harddrugs, heeft/hebben geëist
en/of
- ( daarbij, om die eis kracht bij te zetten) heeft/hebben gezegd/gemeld dat die [naam slachtoffer]
vermoord zou worden en/of met heroïne ingespoten zou worden indien
dat geldbedrag niet zou worden overhandigd aan verdachte en/of zijn
mededader(s);
(art 282a lid 1 Wetboek van Strafrecht)
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
hij in of omstreeks de periode van 26 november 2020 tot en met 27 november 2020,
te [plaatsnaam 1] en/of [plaatsnaam 2] en/of [plaatsnaam 3], althans
in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
opzettelijk een persoon, genaamd [naam slachtoffer] , wederrechtelijk van de vrijheid
heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden, met het oogmerk (een) ander(en),
te weten [naam 1] en/of [naam 2] (moeder van [naam slachtoffer] ) en/of -andere-
familieleden van [naam slachtoffer] , althans een of meer anderen, te dwingen iets te doen
of niet te doen,
hierin bestaande dat die [naam medeverdachte 1] en/of [naam medeverdachte 2] en/of hun/zijn mededader(s)
- die [naam slachtoffer] met geweld in een auto heeft/hebben getrokken en/of geduwd,
en/of
- ( vervolgens) heeft/hebben vastgehouden in één of meerdere
woning(-en)/pand(-en) te [plaatsnaam 3], en/of
- een geldbedrag van 66.000 euro, althans een groot geldbedrag, en/of goederen van
waarde en/of een hoeveelheid cocaïne, althans harddrugs heeft/hebben geëist,
en/of
- ( daarbij, om die eis kracht bij te zetten) heeft/hebben gezegd/gemeld dat die [naam slachtoffer]
vermoord zou worden en/of met heroïne ingespoten zou worden indien
dat geldbedrag niet zou worden overhandigd aan die [naam medeverdachte 1] en/of die [naam medeverdachte 2]
en/of hun/zijn mededader(s),
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van
26 november 2020 tot en met 27 november 2020, te [plaatsnaam 1]
en/of [plaatsnaam 2] en/of [plaatsnaam 3], althans in Nederland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of
opzettelijk behulpzaam is geweest door (onder meer)
- naar het adres van de vriendin van die [naam slachtoffer] ( [naam 1] ) te rijden, en/of
- de woonomgeving van die [naam 1] te verkennen en/of te onderzoeken, en/of
- de woning van die [naam 1] te doorzoeken op waardevolle goederen en/of de
gestolen cocaïne/harddrugs;
(art 282a lid 1 Wetboek van Strafrecht)
meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:
hij in of omstreeks de periode van 26 november 2020 tot en met 27 november 2020,
te [plaatsnaam 1] en/of [plaatsnaam 2] en/of [plaatsnaam 3], althans
in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [naam slachtoffer]
wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden,
hierin bestaande dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) opzettelijk
- die [naam slachtoffer] wederrechtelijk met geweld in een auto heeft/hebben getrokken
en/of geduwd, en/of
- die [naam slachtoffer] (vervolgens) heeft/hebben vastgehouden in één of meerdere
woning(-en)/pand(-en) te [plaatsnaam 3];
(art 282 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
2
hij in of omstreeks de periode van 26 november 2020 tot en met 27 november 2020,
te [plaatsnaam 1] en/of [plaatsnaam 2] en/of [plaatsnaam 3], althans
in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
[naam slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware
mishandeling, door
- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp aan die [naam slachtoffer]
te tonen en/of in de mond te stoppen en/of te richten, en/of
- ( daarbij) die [naam slachtoffer] de woorden toe te voegen: "stap in anders schiet ik een kogel
in je been”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of
- een spuit met heroïne te vullen en te dreigen dit bij die [naam slachtoffer] in te spuiten, en/of
- ( daarbij) die [naam slachtoffer] de woorden toe te voegen: “Je gaat mijn junk worden en ik ga
je twee keer plat spuiten zodat je er nooit meer van af kunt komen”, althans
woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
(art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
3
hij in of omstreeks de periode van 26 november 2020 tot en met 27 november 2020,
te [plaatsnaam 1] en/of [plaatsnaam 2] en/of [plaatsnaam 3],
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
[naam slachtoffer] heeft mishandeld door hem
- meermalen, althans eenmaal, op/tegen de neus en/of gezicht, althans het
lichaam, heeft geslagen en/of gestoten, en/of
- meermalen, althans eenmaal, op/tegen de neus en/of gezicht, althans het
lichaam, heeft geslagen en/of gestoten met stokken en/of flessen en/of vuurwapens
en/of krukken,
waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden;
(art 300 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
4
hij in of omstreeks de periode van 26 november 2020 tot en met 27 november 2020,
te [plaatsnaam 1], tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning gelegen aan
de [adres] , aldaar heeft weggenomen een autosleutel met een
kentekenbewijs op naam van [naam slachtoffer] , in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [naam slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of diens mededader(s),
waarbij verdachte en/of diens mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het
misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen voornoemde
goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse
sleutel, te weten de sleutel die verdachte en/of zijn mededader(s) onder dreiging
met geweld van [naam slachtoffer] hebben ontvangen;
(art 310 Wetboek Pro van Strafrecht, art 312 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht, art 312 lid Pro 2
ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 2 ahf Pro/sub 3 Wetboek van Strafrecht)