Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
zaaknummer: 9240095 CV EXPL 21-18411
uitspraak: 14 januari 2022
vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,
in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[eiseres],
h.o.d.n. ‘[handelsnaam]’, als gevolmachtigde van de besloten vennootschap [naam bedrijf 1] (voorheen genaamd [naam bedrijf 2]), de besloten vennootschap [naam bedrijf 3] en de besloten vennootschap [naam bedrijf 4],
gevestigd te [vestigingsplaats eiseres],
eiseres,
gemachtigde: drs. M.D. Brouwer MSc te Arnhem,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
New Day Productions B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
gedaagde,
vertegenwoordigd door [naam 1].
Partijen worden hierna aangeduid als ‘[eiseres]’ en ‘New Day Productions’.
1..Het verloop van de procedure
1.1
Het verloop van de procedure volgt uit de volgende processtukken, waarvan de kantonrechter kennis heeft genomen:
• de dagvaarding van 19 mei 2021, met producties;
• de conclusie van antwoord, met bijlagen;
• het tussenvonnis van 20 september 2021 waarin een mondelinge behandeling is bepaald;
• nadere producties van de zijde van [eiseres];
• de brief met bijlagen van de zijde van New Day Productions d.d. 7 december 2021.
1.2
De mondelinge behandeling is gehouden op 8 december 2021. Van de zijde van eiseres is [naam 2] ter zitting verschenen namens de gemachtigde. Gedaagde heeft zich voor de zitting afgemeld en is niet verschenen. Van hetgeen ter zitting is besproken heeft de griffier aantekeningen gemaakt.
1.3
De kantonrechter heeft de uitspraak van het vonnis bepaald op vandaag.
2..De vaststaande feiten
Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend, dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, staat tussen partijen, voor zover van belang, het volgende vast.
2.1
Partijen hebben een overeenkomst met elkaar gesloten voor de levering van energie (gas en/of elektriciteit) ten behoeve van het adres [adres], het zaaksadres van New Day Productions.
2.2
[eiseres] heeft bij New Day Productions de volgende facturen in rekening gebracht, die niet of niet volledig door New Day Productions zijn voldaan:
Nummer: Datum: Omschrijving: Bedrag:
751464291 15 februari 2020 Jaarnota € 5.481,36
761859250 16 april 2020 Termijnnota € 705,00
766936148 16 mei 2020 Termijnnota € 705,00
771655819 16 juni 2020 Termijnnota € 705,00
3..Het geschil
3.1
[eiseres] vordert dat New Day Productions bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld tot betaling aan [eiseres] van een bedrag van € 500,-, onder uitdrukkelijke reservering van haar rechten op het meerdere, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag van dagvaarding tot aan de dag van algehele voldoening, met veroordeling van New Day Productions in de proceskosten.
3.2
[eiseres] legt - zakelijk weergegeven en voor zover nu van belang - het volgende aan haar vordering ten grondslag. New Day Productions is, ondanks herhaalde betalingsherinneringen en aanmaningen, in gebreke gebleven met de tijdige en volledige betaling van bovengenoemde facturen. [eiseres] zag zich daarom genoodzaakt haar vordering ter incasso uit handen te geven en buitengerechtelijke incassokosten te maken, die voor rekening van New Day Productions komen. Voorts maakt [eiseres] aanspraak op wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119a BW. Rekening houdende met betalingen die New Day Productions voorafgaand aan en gedurende deze procedure heeft gedaan, staat een bedrag open van € 4.781,97 aan hoofdsom, verschenen rente tot de dag van dagvaarding en buitengerechtelijke incassokosten. [eiseres] heeft haar vordering om proceseconomische redenen echter beperkt tot € 500,-, onder reservering van haar rechten met betrekking tot het meerdere.
3.3
New Day Productions is het niet eens met de vordering van [eiseres]. Zij voert daartegen - samengevat - aan dat in november 2019 is gebleken dat zij al een aantal maanden geen energiekosten had betaald. Partijen hebben vervolgens afgesproken dat er in februari 2020 een jaarnota zou komen en dat een betalingsregeling getroffen zou gaan worden, omdat de fout niet bij New Day Productions lag en vanwege de hoogte van het bedrag. Inmiddels was ook de omzet van New Day Productions sterk teruggelopen. Na ontvangst van de jaarnota bleek [eiseres] echter niet bereid te zijn een betalingsregeling te treffen. Wel heeft New Day Productions diverse bedragen aan [eiseres] betaald. Ook heeft New Day Productions meerdere malen voorstellen voor betalingsregelingen gedaan aan [eiseres] en aan de deurwaarders, maar die gingen daarmee steeds niet akkoord. Graag treft New Day Productions alsnog een betalingsregeling ter aflossing van het verschuldigde bedrag. Zij is echter niet bereid de rente en kosten voor haar rekening te nemen.
4..De beoordeling
4.1
Bij haar schriftelijke afmelding voor de mondelinge behandeling heeft New Day Productions aan [eiseres] het voorstel gedaan om de zaak te schikken met een betaling van € 1.700,- tegen finale kwijting. [eiseres] is met dit voorstel niet akkoord gegaan en heeft de kantonrechter verzocht vonnis te wijzen.
4.2
New Day Productions heeft de verschuldigdheid en de hoogte van de gevorderde factuurbedragen niet betwist, zodat van de juistheid daarvan wordt uitgegaan. De financiële omstandigheden van New Day Productions, hoe vervelend ook, doen niet af aan haar betalingsverplichtingen jegens [eiseres]. Ook heeft New Day Productions geen betalingen aangevoerd die niet door [eiseres] reeds zijn verwerkt op het door [eiseres] overgelegde saldo-overzicht. De gevorderde hoofdsom is dus in beginsel toewijsbaar.
4.3
New Day Productions betwist de wettelijke handelsrente verschuldigd te zijn. Vast staat dat New Day Productions de overeenkomst met [eiseres] is aangegaan in de uitoefening van haar bedrijf, waardoor sprake is van een handelstransactie. Op grond van artikel 6:119a BW is New Day Productions wettelijke rente verschuldigd over de tijd dat zij met de voldoening van een geldsom in verzuim is geweest. Nu vast staat dat de facturen van [eiseres] niet tijdig en volledig zijn voldaan, verkeert New Day Productions in verzuim en is zij een bedrag aan wettelijke handelsrente verschuldigd geworden. De gevorderde wettelijke handelsrente is daarom eveneens toewijsbaar.
4.4
[eiseres] maakt tevens aanspraak op een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Dit deel van de vordering moet worden beoordeeld aan de hand van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). De kantonrechter stelt vast dat [eiseres] voldoende heeft gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en is daarom toewijsbaar.
4.5
Gelet op de (beperking van de) vordering van [eiseres] wordt een bedrag van € 500,- aan hoofdsom, buitengerechtelijke incassokosten en verschenen rente toegewezen onder reservering van het meerdere.
4.6
Ingevolge artikel 6:29 BW Pro heeft de kantonrechter niet de bevoegdheid om [eiseres] een betalingsregeling op te leggen. Indien gewenst kunnen partijen hierover met elkaar in overleg treden.
4.7
New Day Productions zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld.
5..De beslissing
De kantonrechter
:
:
veroordeelt New Day Productions aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 500,-, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119a BW over dit bedrag vanaf de dag van dagvaarding tot aan de dag van algehele voldoening;
veroordeelt New Day Productions in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [eiseres] vastgesteld op € 126,- aan griffierecht, € 90,67 aan dagvaardingskosten en € 248,- aan salaris voor de gemachtigde;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. drs. D.L. Spierings en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
43416