ECLI:NL:RBROT:2022:8217

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
17 augustus 2022
Publicatiedatum
4 oktober 2022
Zaaknummer
10/631947 HA ZA 22-54
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 1019l lid 2 RvArt. 220 lid 1 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verwijzing en voeging van civiele zaak naar pachtkamer wegens verknochtheid

In deze civiele procedure vordert eiser [persoon A] dat gedaagde SVS Holding B.V. wordt veroordeeld tot het afbreken en verwijderen van een loods en terreinverhardingen op een perceel, en tot levering van het perceel tegen betaling van €52.500, met dwangsom, contractuele boete, schadevergoeding, proceskosten en wettelijke rente.

Gedaagde SVS Holding B.V. verzoekt in een incidentele vordering om verwijzing van de zaak naar de pachtkamer van de rechtbank Rotterdam en voeging met een andere zaak (zaaknummer 9604722 CV EXPL 21-42915), omdat beide zaken verknocht zijn. Eiser stemt hiermee in.

De rechtbank oordeelt dat verwijzing en voeging passend zijn vanwege de verknochtheid van de zaken, waarbij beide geschillen betrekking hebben op percelen die SVS van [persoon A] zou hebben gekocht dan wel gepacht. De zaak wordt daarom verwezen naar de pachtkamer voor verdere behandeling en voeging met de andere zaak. Een beslissing over proceskosten wordt aangehouden.

Uitkomst: De rechtbank verwijst de zaak naar de pachtkamer en voegt deze samen met een andere zaak wegens verknochtheid.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 10/631947 HA ZA 22-54
datum uitspraak: 17 augustus 2022
Vonnis van de civiele rechter
in de zaak van
[persoon A] ,
wonende te [woonplaats A] ,
eiser in de hoofdzaak,
verweerder in het incident,
gemachtigde: mr. J.M.M. Menu,
tegen
SVS Holding B.V.,
gevestigd te Maasdijk,
gedaagde in de hoofdzaak,
eiseres in het incident,
gemachtigde: mr. N.S. Commijs
.
Partijen worden hierna aangeduid als ‘ [persoon A] ’ en ‘SVS’.

1..De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding van 3 januari 2022, met bijlagen;
de conclusie van antwoord met een incidentele vordering, met bijlagen;
de conclusie van antwoord in het incident.

2..De beoordeling

2.1.
[persoon A] vordert in de hoofdzaak – samengevat – dat SVS wordt veroordeeld tot het afbreken en verwijderen van de loods en terreinverhardingen op het perceel, kadastraal bekend ‘Hoek van Holland sectie [sectie] nr. [nummer] ’ (hierna: ‘het perceel’) en vervolgens het perceel te leveren aan [persoon A] voor een koopprijs van € 52.500,00, op straffe van een dwangsom, met veroordeling van SVS in betaling van de contractuele boete en vergoeding van de door [persoon A] geleden schade, met veroordeling va SVS in de proceskosten en de wettelijke rente.
2.2.
SVS vordert in het incident dat deze zaak wegens verknochtheid wordt verwezen naar de pachtkamer van deze rechtbank zodat deze zaak gevoegd met de zaak met zaaknummer 9604722 CV EXPL 21-42915 kan worden behandeld. [persoon A] stemt hiermee in.
2.3.
Verwijzing van deze zaak naar de pachtkamer is mogelijk als de zaak verknocht is aan een zaak die bij de pachtkamer aanhangig is [1] . Hier is sprake van dergelijke verknochtheid. In beide zaken is [persoon A] de eisende partij en SVS de gedaagde partij en beide zaken betreffen geschillen over percelen die SVS van [persoon A] zou hebben gekocht dan wel gepacht. Het is hierom wenselijk dat beide zaken gelijktijdig behandeld worden. De incidentele vordering tot verwijzing en voeging zal daarom worden toegewezen.
2.4.
De rechtbank verwijst de zaak naar de pachtkamer van deze rechtbank ter verdere behandeling. Een beslissing over de proceskosten wordt aangehouden.

3..De beslissing

De rechtbank
:
met betrekking tot de incidentele vordering:
3.1.
verwijst de zaak naar de pachtkamer van deze rechtbank zodat deze kan worden gevoegd met de zaak met zaaknummer 9604722 CV EXPL 21-42915;
in de hoofdzaak:
3.2.
de rechter zal op de zitting van
vrijdag 2 september 2022 om 13.30 uurbeslissen over het verdere vervolg van de zaak.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.R. Roukema en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
50744

Voetnoten

1.artikel 1019l lid 2 Rv jo. artikel 220 lid 1 Rv Pro