ECLI:NL:RBROT:2022:9771

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
11 november 2022
Publicatiedatum
14 november 2022
Zaaknummer
9632974 / CV EXPL 22-1375
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Veroordeling tot nakoming vaststellingsovereenkomst tussen Famed B.V. en gedaagde

In deze civiele zaak tussen Famed B.V. en gedaagde heeft de kantonrechter bij tussenvonnis partijen toegelaten tot bewijslevering. Vervolgens hebben partijen een schikking getroffen, vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst, die zij aan de rechtbank hebben voorgelegd ter vastlegging.

De kantonrechter constateert dat gedaagde geen verweer voert tegen de nakoming van de regeling, zoals blijkt uit zijn handtekening onder de overeenkomst. Daarom wordt gedaagde veroordeeld om de regeling na te komen.

Verder worden de proceskosten gecompenseerd, zodat iedere partij haar eigen kosten draagt. Het vonnis is gewezen door de kantonrechter en in het openbaar uitgesproken op 11 november 2022.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot nakoming van de vaststellingsovereenkomst en proceskosten worden gecompenseerd.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 9632974 / CV EXPL 22-1375
datum uitspraak: 11 november 2022 (bij vervroeging)
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Famed B.V.,
gevestigd in Almere,
eiseres,
gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V. te Almere,
tegen
[gedaagde01],
wonende in [woonplaats01] ,
gedaagde,
gemachtigde: mr. E. Pimentel te Schiedam.
De partijen worden hierna ‘Famed’ en ‘ [gedaagde01] ’ genoemd.

1.Het verdere verloop van de procedure

1.1.
Bij tussenvonnis van 26 augustus 2022 heeft de kantonrechter Famed en [gedaagde01] toegelaten tot bewijslevering.
1.2.
Bij e-mail van 18 oktober 2022 heeft Famed de kantonrechter bericht dat partijen een schikking hebben getroffen en heeft zij de kantonrechter verzocht om de schikking vast te leggen in een proces-verbaal of een vonnis.

2.De verdere beoordeling

2.1.
De kantonrechter constateert dat partijen een regeling hebben getroffen, die zij in een vaststellingsovereenkomst hebben vastgelegd. Die vaststellingsovereenkomst wordt aan dit vonnis gehecht. De getroffen regeling wordt aldus opgevat, dat Famed haar eis in die zin wijzigt dat zij vordert dat [gedaagde01] wordt veroordeeld tot nakoming van de getroffen regeling. [gedaagde01] voert hier - blijkens zijn handtekening onder de getroffen regeling - geen verweer tegen. De kantonrechter zal [gedaagde01] dan ook veroordelen om de getroffen regeling na te komen.
2.2.
Gelet op de inhoud van de getroffen regeling worden de proceskosten tussen partijen gecompenseerd, zodat iedere partij de eigen kosten draagt.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt [gedaagde01] om de met Famed getroffen regeling, zoals die blijkt uit de aan dit vonnis gehechte vaststellingsovereenkomst, na te komen;
3.2.
compenseert de proceskosten, zodat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
38671