Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 1
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige economische kamer, in de zaak tegen de verdachte rechtspersoon:
[verdachte rechtspersoon01],
gevestigd aan de [vestigingsadres01] , [postcode01] [vestigingsplaats01] ,
raadsvrouw mr. A.S. ten Doesschate, advocaat te Rotterdam.
1.Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 5 oktober 2023.
2.Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3.Ontvankelijkheid officier van justitie
3.1.
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie mr. L.W. Boogert heeft gevorderd de officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren.
3.2.
Beoordeling
Gelet op het feit dat de zaak al onder een ander parketnummer is afgedaan, acht de rechtbank de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging.
3.3.
Conclusie
De officier van justitie is niet-ontvankelijk.
4.Bijlagen
De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
5.Beslissing
De rechtbank:
verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging.
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Rabbie, voorzitter,
en mrs. R.H. Kroon en I. Tillema, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. G.C. van de Fliert, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De voorzitter en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte rechtspersoon wordt ten laste gelegd dat
zij in de periode van 27 mei 2015 tot en met 30 april 2016,
in Nederland
opzettelijk
een of meerdere malen
(een) handeling(en) heeft verricht als bedoeld in artikel 2, onder 35, onder
a en/of d, van de EG-verordening overbrenging afvalstoffen (verder: de
verordening)
door (telkens) onder kennisgevingsdocument als bedoeld in bijlage I A van de
verordening, met het nummer [nummer01] , afvalolie over te brengen van Nederland
naar Denemarken,
terwijl
in genoemd kennisgevingsdocument niet overeenkomstig artikel 4. lid 2, van de
verordening de in bijlage II, deel 1, van de verordening bedoelde informatie en documentatie was opgenomen of daar als bijlage aan was toegevoegd
en/of
in genoemd kennisgevingsdocument niet overeenkomstig artikel 15, aanhef en
onder a, van de verordening naast de vermelding van de oorspronkelijke
voorlopige nuttige toepassing of verwijdering, alle inrichtingen werden
vermeld waar vervolgens handelingen tot voorlopige en/of definitieve nuttige
toepassing of verwijdering waren gepland
en/of
genoemd kennisgevingsdocument niet was ingevuld overeenkomstig de specifieke
instructies van bijlage I C van de verordening;