ECLI:NL:RBROT:2023:12323

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
6 december 2023
Publicatiedatum
28 december 2023
Zaaknummer
10-203818-23 herstelvonnis
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 9 Wegenverkeerswet 1994Art. 176 Wegenverkeerswet 1994
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis wegens correctie toepasselijke wettelijke voorschriften in strafzaak wegenverkeerswet

Op 6 december 2023 sprak de rechtbank Rotterdam een vonnis uit in een strafzaak waarbij een fout werd geconstateerd in de toepasselijke wettelijke voorschriften van het vonnis. Deze fout betrof het ontbreken van verwijzingen naar de artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994, die relevant zijn voor de zaak.

De rechtbank heeft op 11 december 2023 een herstelvonnis gewezen om deze vergissing te corrigeren. In dit herstelvonnis is de zinsnede toegevoegd waarin expliciet wordt vermeld dat rekening is gehouden met genoemde artikelen van de Wegenverkeerswet 1994. Tevens is bepaald dat de griffier deze beslissing moet aanmerken en hechten aan het origineel van het herstelde vonnis.

De herstelprocedure vond plaats in aanwezigheid van de voorzitter en twee rechters, waarbij de oudste en jongste rechter niet in staat waren het herstelvonnis mede te ondertekenen. Dit herstelvonnis betreft een formele correctie en verandert de inhoudelijke uitkomst van de strafzaak niet.

Uitkomst: De rechtbank heeft de fout in de toepasselijke wettelijke voorschriften hersteld door toevoeging van artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam
Team straf 1
Parketnummer: 10-203818-23
Op 6 december 2023 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen:

[naam01] ,

geboren in [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres01] , [postcode01] [plaats01] ,
ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [detentieadres01],
raadsvrouw mr. E.M. van Egmond, advocaat te 's-Gravenhage.
Na de uitspraak is gebleken dat de toepasselijke wettelijke voorschriften van het vonnis een fout bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
In de toepasselijke wettelijke voorschriften is bij vergissing niet opgenomen dat: gelet is op de artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994.
Dit zal daarom bij deze beslissing worden hersteld.

Beslissing

De rechtbank:
- herstelt de fout in de toepasselijke wettelijke voorschriften als volgt;
- de volgende zinsnede wordt toegevoegd:
Gelet is ook op de artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994.
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 11 december 2023 gewezen door
mr. mr. M.V. Scheffers, voorzitter,
en mrs. A.P. Hameete en H.I. Kernkamp-Maathuis, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. G.C. van de Fliert, griffier.
De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.