Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
zaaknummer: C/10/651700 / JE RK 23-181
datum uitspraak: 23 februari 2023
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen: de GI,
betreffende
[naam kind01] , geboren op [geboortedatum01] 2014 te [geboorteplaats01] ,
hierna te noemen: [naam kind01] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam01] ,
hierna te noemen: de moeder,
wonende te [woonplaats01].
[naam02]
hierna te noemen: de oma van moederszijde,
wonende te [woonplaats02].
Het procesverloop
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 26 januari 2023, ingekomen bij de griffie op 26 januari 2023;
- het gezinsplan van de GI van 7 februari 2023, ingekomen bij de griffie op
7 februari 2023;
7 februari 2023;
- de e-mailberichten van de GI van 6 februari 2023 en 21 februari 2023;
- de e-mailberichten van de moeder van 13 februari 2023, 15 februari 2023 en
21 februari 2023.
21 februari 2023.
Op 23 februari 2023 heeft de kinderrechter de zaak tijdens de mondelinge behandeling met gesloten deuren behandeld. Digitaal zijn gehoord:
- de moeder;
- [naam03] , namens de GI.
- de moeder;
- [naam03] , namens de GI.
De feiten
Het ouderlijk gezag over [naam kind01] wordt uitgeoefend door de moeder en de oma van moederszijde.
[naam kind01] verblijft in [naam huis01] .
[naam kind01] staat sinds 25 maart 2021 onder toezicht van de GI.
Bij beschikking van 10 januari 2022 is de ondertoezichtstelling van [naam kind01] laatstelijk verlengd tot 25 maart 2023.
De kinderrechter heeft bij beschikking van 10 januari 2022 ook de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verlengd tot 25 maart 2023.
Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [naam kind01] te verlengen voor de duur van negen maanden. Tevens verzoekt de GI een verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de duur van negen maanden. De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
De standpunten
De GI heeft het verzoek gehandhaafd en als volgt toegelicht. [naam kind01] is begin februari 2023 geplaatst in [naam huis01] . Het is van belang dat de GI dit proces in juiste banen kan leiden en als tussenpersoon de samenwerking tussen de moeder en het gezinshuis kan monitoren. Dit omdat de moeder aangeeft moeite te hebben bij de plaatsing in [naam huis01] . [naam kind01] vertoont op dit moment heftig gedrag in het gezinshuis; zo plast hij – opzettelijk – zijn bed en zijn spullen in zijn kamer onder. In de komende periode is het ook van belang dat de GI op zoek gaat naar een derde partij die de moeder kan ondersteunen en de juiste begeleiding kan bieden. De samenwerking tussen de moeder en het wijkteam verliep niet goed. Het lukte het wijkteam eigenlijk al niet om met de moeder in contact te komen. Als het kwam tot afspraken, werden die door haar vaak afgezegd.
De moeder heeft naar voren gebracht dat zij geen voorstander is van een verlenging van de ondertoezichtstelling en de plaatsing van [naam kind01] in [naam huis01] . De bezwaren van de moeder tegen het gezinshuis zijn erin gelegen dat hier twee jongens verblijven die zij kent uit de buurt en die een negatieve invloed hebben op [naam kind01] . Dat de samenwerking met het wijkteam niet goed verliep, kwam doordat de medewerkster van het wijkteam informatie van de moeder heeft gedeeld met derden. Dat schaadde het vertrouwen van de moeder. Zij ziet echter ook in dat er op dit moment geen alternatief is waar [naam kind01] geplaatst zou kunnen worden en dat hulpverlening nog noodzakelijk is.
De beoordeling
Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat [naam kind01] nog ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. [naam kind01] verbleef sinds januari 2022 bij Youz in Den Haag, voor het laatst op behandelgroep de Banjaard. Gebleken is dat de moeder onvoldoende in staat is om te voorzien in de specifieke opvoedbehoeftes die [naam kind01] heeft in verband met zijn problematiek. [naam kind01] is gebaat bij een stabiele opvoedingsomgeving, waarin hij duidelijkheid, voorspelbaarheid, een vaste (dag)structuur en passende begeleiding krijgt geboden. De moeder is onvoldoende in staat om hem dit te bieden in de thuissituatie. Op 6 februari 2023 is [naam kind01] overgeplaatst naar het perspectiefbiedende [naam huis01] . Het is van belang dat een jeugdbeschermer in de komende maanden betrokken blijft om de plaatsing van [naam kind01] en de samenwerking tussen de moeder en het gezinshuis te monitoren en passende begeleiding voor de moeder in te zetten.
Uit het voorgaande volgt dat is voldaan aan de wettelijke criteria genoemd in artikel 1:255 van Pro het Burgerlijk Wetboek (BW). De kinderrechter zal daarom de ondertoezichtstelling van [naam kind01] verlengen voor de duur van negen maanden (artikel 1:260, eerste lid, BW). Ook is de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] noodzakelijk in het belang van de verzorging en opvoeding (artikel 1:265c, tweede lid, BW).
De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind01] tot 25 december 2023;
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 25 december 2023;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 23 februari 2023 door mr. M. van Kuilenburg, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. R. Spaans, als griffier en schriftelijk vastgesteld op 3 maart 2023.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.