ECLI:NL:RBROT:2023:3409

• Datum uitspraak: 23 maart 2023
• Publicatiedatum: 24 april 2023
• Zaaknummer: C/10/652340 / HA RK 23-144
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: C. van Steenderen-Koornneef
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming van vereffenaar wegens onbekende erfgenamen na beneficiaire aanvaarding nalatenschap

Op 15 oktober 2022 is de erflater overleden zonder bekende erfgenamen van een van de erfgenamen die voor hem waren overleden. De nalatenschap is beneficiair aanvaard door de verzoekers, die samen met andere erfgenamen gezamenlijk de nalatenschap moeten vereffenen. Omdat niet alle erfgenamen van een van de erfgenamen bekend zijn, kunnen de verzoekers hun bevoegdheden niet uitoefenen en blijft de nalatenschap onbeheerd.

Verzoekers hebben daarom bij de rechtbank Rotterdam verzocht om een vereffenaar te benoemen, primair Akto B.V. en subsidiair een verbonden persoon. De rechtbank heeft het verzoek zonder mondelinge behandeling behandeld omdat er geen verweer is gevoerd door belanghebbenden. De rechtbank oordeelt dat aan de wettelijke voorwaarden voor benoeming van een vereffenaar is voldaan en dat het belang van verzoekers voldoende is onderbouwd.

De rechtbank benoemt Akto B.V. tot vereffenaar en draagt op dat deze bekendmaking doet in de digitale Staatscourant. De griffier zal de beschikking inschrijven in het boedelregister en de kantonrechter op de hoogte stellen. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad en er is een termijn van drie maanden voor hoger beroep ingesteld.

Uitkomst: Akto B.V. wordt benoemd tot vereffenaar van de nalatenschap en opgedragen een erfgenamenonderzoek uit te voeren.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Team handel en haven

zaaknummer / rekestnummer: C/10/652340 / HA RK 23-144

Beschikking van 23 maart 2023

in de zaak van

1.. [verzoeker01] ,

wonende te Rotterdam,

2.
[verzoeker02] ,

wonende te Rotterdam,

3.
[verzoeker03] ,

wonende te Rotterdam,

verzoekers,

advocaat mr. M.C.G. Stut te Rotterdam.

Belanghebbende:

1.
[belanghebbende01] ,

wonende te Ridderkerk,

3.
[belanghebbenden01] ,

wonende op een onbekend adres te Antwerpen.

1.. De procedure

1.1.

Op 6 februari 2023 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoekers tot benoeming van een vereffenaar, met producties.

1.2.

Bij brief van 16 februari 2023 heeft de griffier [belanghebbende01] (belanghebbende sub 1, hierna genoemd: [belanghebbende01] ) gevraagd of hij verweer wil voeren tegen het verzoekschrift. [belanghebbende01] heeft op deze brief niet gereageerd. Omdat de rechtbank geen vragen heeft aan verzoekers, heeft de rechtbank besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.

2.. De beoordeling

2.1.

Op 15 oktober 2022 is te Rotterdam overleden [erflater01] (hierna: erflater), geboren op [geboortedatum01] te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ), laatst gewoond hebbende te [woonplaats01] .

2.2.

Erflater heeft in zijn testament van 18 oktober 2010 over zijn nalatenschap beschikt en [naam01] benoemd tot zijn enige erfgenaam. [naam01] is echter op 5 mei 2022, dus voor erflater, overleden. Op grond van het versterferfrecht zijn de broers en zussen van erflater zijn erfgenamen, omdat erflater ten tijde van zijn overlijden niet was gehuwd of geregistreerd als partner, geen kinderen heeft achtergelaten en zijn ouders voor hem zijn overleden. De broers en zussen van erflater zijn: verzoekers, [belanghebbende01] en [naam02] (hierna: [naam02] ). Omdat [naam02] op 16 oktober 2022 is overleden zijn zijn erfgenamen tezamen voor 1/5e deel erfgenaam van erflater.

2.3.

Verzoekers hebben de nalatenschap van erflater op 29 december 2022 beneficiair aanvaard. Dit betekent dat de nalatenschap van erflater moet worden vereffend en alle erfgenamen tezamen vereffenaar zijn. Verzoekers weten echter niet wie de erfgenamen van [naam02] zijn. Volgens verzoekers zijn zij ‘onbekwaam’ om de nalatenschap van erflater te beheren en te vereffenen, omdat niet alle erfgenamen bekend zijn, althans de nalatenschap onbeheerd laten.

2.4.

Verzoekers verzoeken daarom een vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van erflater. Primair verzoeken zij om Akto B.V. tot vereffenaar te benoemen en subsidiair [naam03] , verbonden aan Akto B.V., tot vereffenaar te benoemen. Verzoekers verzoeken daarnaast om te bepalen dat de vereffenaar de benoeming bekend maakt in de Staatscourant en wordt ontslagen van zijn plicht tot publicatie in een dagblad. Voorts verzoeken verzoekers om de vereffenaar op te dragen dat de beschikking bekend zal worden gemaakt door plaatsing op rechtspraak.nl

2.5.

De rechtbank kan op grond van artikel 4:203 lid 1 onder a BW een vereffenaar benoemen als een nalatenschap beneficiair is aanvaard en een erfgenaam verzoekt een vereffenaar te benoemen. Aan deze beide voorwaarden is voldaan. Verzoekers onderbouwen ook voldoende dat zij er belang bij hebben dat een vereffenaar benoemd wordt. Alle erfgenamen oefenen immers hun bevoegdheden als vereffenaar gezamenlijk uit. Volgens verzoekers is het onbekend wie de erfgenamen van [naam02] zijn, waardoor verzoekers hun bevoegdheden als vereffenaars niet kunnen uitoefenen en de nalatenschap onbeheerd blijft.

[belanghebbende01] heeft niet gereageerd op de brief van 16 februari 2023 waarin hij is gevraagd of hij verweer wil voeren tegen het verzoekschrift. De rechtbank begrijpt daaruit dat er bij hem geen bezwaren bestaan tegen toewijzing van het verzoek. De rechtbank heeft voorts de erfgenamen van [naam02] niet over dit verzoek kunnen horen, omdat onbekend is wie zijn erfgenamen zijn. Het is aan de vereffenaar om een erfgenamenonderzoek uit te voeren om daar achter te komen. De rechtbank zal het verzoek gelet op wat hiervoor is overwogen toewijzen en een vereffenaar benoemen in de nalatenschap van erflater.

2.6.

Verzoekers stellen voor om Akto B.V. tot vereffenaar benoemen, die zich daartoe ook bereid heeft verklaard. Akto B.V. zal daarom benoemd worden tot vereffenaar. De vereffenaar dient de benoeming zelf bekend te maken in de (digitale) Staatscourant. Bekendmaking van de benoeming door publicatie in een dagblad is niet meer verplicht. Daarnaast kan de vereffenaar er niet voor zorgdragen dat deze beschikking op rechtspraak.nl wordt geplaatst. De griffier zal daarvoor na de uitspraak van deze beschikking zorgdragen.

3.. De beslissing

De rechtbank

benoemt
Akto B.V. , gevestigd aan de [adres01] , [postcode01] te [plaats01] , tot vereffenaar van de nalatenschap van:

[erflater01] ,

geboren op [geboortedatum01] te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ),

laatstelijk wonende te [woonplaats01] ,

overleden op 15 oktober 2022 te Rotterdam,

verzoekt en – voor zoveel nodig – beveelt de vereffenaar om zo spoedig mogelijk een (aanvullend) erfgenamenonderzoek uit te voeren;

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de digitale Staatscourant;

verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW;

verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Rotterdam, op de hoogte te stellen van deze benoeming;

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door C. van Steenderen- Koornneef en in het openbaar uitgesproken op 23 maart 2023. ^[1]

3120

Voetnoten

1. Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.