ECLI:NL:RBROT:2023:357

• Datum uitspraak: 12 januari 2023
• Publicatiedatum: 23 januari 2023
• Zaaknummer: 650835 / HA RK 23-26
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verschoning
• Rechters: R.R. Roukema; P. Joele; A. Buizer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens familieband advocatenkantoor

In deze zaak heeft een rechter van de rechtbank Rotterdam een verzoek tot verschoning ingediend in een kortgedingprocedure tussen eisers en gedaagde. De reden voor het verzoek was dat de gedaagde advocaat is bij een kantoor waar een familielid van de rechter werkzaam is. Hoewel de rechter geen zaken van dat kantoor behandelt en dit bekend is bij de rechtbankadministratie, was dit in deze zaak over het hoofd gezien.

De rechtbank overwoog dat verschoning dient ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Hoewel er geen aanwijzingen waren dat de rechter subjectief niet onpartijdig was, kon de objectieve vrees voor schending van onpartijdigheid niet worden weggenomen. De rechter had zelf het verzoek tot verschoning ingediend, wat op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing vormt.

Op basis hiervan besloot de rechtbank het verzoek tot verschoning toe te wijzen en de rechter te ontslaan van verdere behandeling van de zaak. De beslissing werd genomen door een meervoudige kamer en op 12 januari 2023 ondertekend.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen vanwege de objectieve schijn van partijdigheid.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 650835 / HA RK 23-26

Beslissing van 12 januari 2023

op het verzoek van:

mr. P. de Bruin ,

senior rechter A in de rechtbank Rotterdam, team handel en haven (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

1. [naam eiser sub 1] , wonende te [woonplaats] ,

2.
[naam eiser sub 2] , wonende te [woonplaats] ,

3. de besloten vennootschap
[naam eiser sub 2] Holding B.V. , gevestigd te Venlo,

4. de besloten vennootschap
21 Karaat Holding B.V. , gevestigd te Venlo,

5. de besloten vennootschap
Reserve 81 B.V. , gevestigd te Venlo,

eisers,

advocaat mr. S. El Hadouchi te Den Haag,

tegen

mr. [naam gedaagde] q.q. , in zijn hoedanigheid van curator van de besloten vennootschap Safe Deposit Nederland B.V.

gedaagde.

1. Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Aan de rechter is toebedeeld de behandeling van het kort geding tussen eisers en gedaagde, allen voornoemd, met kenmerk 649033 / KG ZA 22-1025, waarin de mondelinge behandeling is bepaald op 25 januari 2023 ten overstaan van de rechter.

1.2.

Op 10 januari 2023 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.3.

Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven kortgedingprocedure.

2. Het verzoek

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter – verkort en zakelijk weergegeven – het volgende aangevoerd:

2.1.1.

De gedaagde is advocaat bij en wordt vertegenwoordigd door het kantoor DVDW Advocaten. Van dat kantoor behandelt de rechter geen zaken omdat een familielid van de rechter werkzaam is bij dat kantoor. Dat is ook bekend bij de administratie van de rechtbank, maar blijkbaar is dat in dit geval per ongeluk over het hoofd gezien.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van mr. P. de Bruin zich in de kortgedingprocedure van eisers tegen gedaagde met kenmerk 649033 / KG ZA 22-1025 te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. R.R. Roukema, voorzitter, mr. P. Joele en

mr. A. Buizer, rechters en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier ondertekend op

12 januari 2023.