ECLI:NL:RBROT:2023:5409

• Datum uitspraak: 4 mei 2023
• Publicatiedatum: 24 juni 2023
• Zaaknummer: 645762 HA RK 22-1027
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: P.G.J. van den Berg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek opheffing testamentair bewind wegens onvoldoende verantwoord beheer erfdeel

De rechtbank Rotterdam behandelde het verzoek van een erfgenaam tot opheffing van het testamentair bewind ingesteld door de overledene in het belang van de erfgenaam. Het bewind betreft met name een woning die onder bewind staat sinds het overlijden in 2017.

De erfgenaam stelde dat zij het beheer van de onder bewind staande goederen zelf op verantwoorde wijze kon uitvoeren, mede omdat zij al langere tijd het liquide vermogen voor haar levensonderhoud gebruikte. De bewindvoerder, Fidinda Groep B.V., betwistte dit en gaf aan dat het bewind noodzakelijk blijft ter bescherming van de erfgenaam, mede vanwege de complexiteit van de financiële situatie.

De rechtbank oordeelde dat aan de eerste wettelijke voorwaarde, het verstrijken van vijf jaar na overlijden, was voldaan. Echter, op basis van de schriftelijke en mondelinge toelichtingen en de indruk van de rechtbank was niet aannemelijk dat de erfgenaam het erfdeel verantwoord zou kunnen beheren. Er waren geen aanwijzingen dat het bewind om voorbijgaande redenen was ingesteld die inmiddels zijn vervallen. Daarom werd het verzoek afgewezen en de proceskosten werden ieder voor eigen rekening gelaten.

Uitkomst: Het verzoek tot opheffing van het testamentair bewind wordt afgewezen omdat niet aannemelijk is dat de erfgenaam het erfdeel verantwoord kan beheren.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team handel en haven

zaaknummer: 10/645762 HA RK 22-1027

Beschikking van 4 mei 2023

in de zaak van:

[verzoekster01] ,

woonplaats: Gorinchem,

verzoekster,

advocaat: mr. L.H. Steehouwer-Mollema.

Belanghebbende:

de besloten vennootschap
FIDINDA GROEP B.V.,

vestigingsplaats: Gorinchem,

advocaat: mr. M.A. Bos.

Verzoekster en belanghebbende worden hierna ‘ [verzoekster01] ’ en ‘Fidinda’ genoemd.

1.. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het verzoekschrift, ingekomen op 6 oktober 2022, met producties;
• het e-mailbericht van mr. Bos van 2 januari 2023.

1.2.

Op 20 april 2023 is het verzoek tijdens een mondelinge behandeling besproken. Daarbij waren aanwezig [verzoekster01] , bijgestaan door mr. Steehouwer-Mollema, en namens Fidinda [naam01] (uitvoerend bewindvoerder), bijgestaan door mr. Bos.

2.. De beoordeling

Testamentair bewind

2.1.

[verzoekster01] is erfgenaam van [naam02] , die op 16 augustus 2017 is overleden (hierna: [naam02] ). Uit het testament van [naam02] van 19 februari 2008 blijkt dat een testamentair beschermingsbewind is ingesteld over wat [verzoekster01] uit de nalatenschap van [naam02] zal verkrijgen. [verzoekster01] vraagt in deze procedure opheffing van het testamentair bewind op grond van artikel 4:178 lid 2 BW. Zij stelt daartoe dat zij de onder bewind staande goederen (haar woning) zelf op verantwoorde wijze zal kunnen beheren. Feitelijk doet zij dit al langere tijd sinds het liquide vermogen is opgegaan aan haar levensonderhoud.

2.2.

Vanaf 1 november 2020 ontvangt [verzoekster01] via de gemeenschappelijke regeling Avres (hierna: Avres) bijzondere bijstand voor de kosten van het testamentair bewind. Avres heeft, naar de rechtbank begrijpt, [verzoekster01] , althans de bewindvoerder, gevraagd om te bezien of het bewind kan worden opgeheven of om de noodzaak van de te maken kosten opnieuw vast te stellen. Volgens [verzoekster01] beheert zij haar eigen inkomen en betaalt zij al vanaf het overlijden van [naam02] alle kosten van de woning. De testamentair bewindvoerder verricht volgens haar een zeer geringe taak, namelijk het innen van de bijzondere bijstand en het vergoeden van de eigen kosten.

2.3.

Bewindvoerder Fidinda heeft zowel schriftelijk als tijdens de mondelinge behandeling haar zorgen geuit en verklaard dat, hoewel Fidinda niet op de hoogte is van de achtergrond van de instelling van het bewind, het ter bescherming van [verzoekster01] moet zijn geweest. Fidinda weerspreekt dat zij als bewindvoerder een zeer geringe taak verricht. Met name de laatste jaren heeft zij veel meer tijd aan het bewind besteed dan vergoed is, onder meer in verband met terugbetaling en hervatting van de bijstandsuitkering en het regelen van de krediethypotheek. Wel zijn volgens Fidinda alle betrokkenen het erover eens dat [verzoekster01] in haar woning en vertrouwde omgeving moet kunnen blijven wonen.

Voorwaarden opheffing

2.4.

Vaststaat dat het testamentair bewind van kracht is geworden met het overlijden van [naam02] op 16 augustus 2017. Het betreft een testamentair bewind dat is ingesteld in het belang van [verzoekster01] . De rechtbank kan een bewind, uitsluitend ingesteld in het belang van de rechthebbende, op verzoek van de rechthebbende opheffen wanneer aan twee voorwaarden is voldaan. Ten eerste moeten vijf jaren zijn verstreken na het overlijden van de erflater. Ten tweede moet het aannemelijk zijn dat de rechthebbende de onder bewind staande goederen na de opheffing zelf op verantwoorde wijze zal kunnen besturen. Deze voorwaarden voorkomen dat de rechthebbende zich, tegen de wil van de erflater, te lichtvaardig van het bewind ontdoet. Aan de eerste voorwaarde is voldaan.

2.5.

De vraag die nu beantwoord moet worden is of voldaan is aan de voorwaarde dat aannemelijk is dat [verzoekster01] de onder het testamentair bewind staande goederen (feitelijk alleen nog een woning) zelf op verantwoorde wijze zal kunnen besturen.

Naar het oordeel van de rechtbank is niet aan die tweede voorwaarde voldaan. Mede op basis van de toelichtingen door [verzoekster01] en haar advocaat, de verklaring en toelichting door de bewindvoerder en de indruk die de rechtbank tijdens de mondelinge behandeling heeft gekregen, komt de rechtbank tot het oordeel dat niet aannemelijk is dat [verzoekster01] in staat zal zijn op verantwoorde wijze met het haar toekomende erfdeel om te gaan.

Er zijn ook geen aanwijzingen dat het testamentair bewind door [naam02] is ingesteld om redenen van voorbijgaande aard die ook daadwerkelijk voorbij zijn gegaan. Het moet er daarom voor worden gehouden dat het testamentair bewind zoals door [naam02] gewenst nog steeds aangewezen is. Dit leidt ertoe dat het verzoek zal worden afgewezen.

proceskosten

2.6.

De rechtbank zal de proceskosten compenseren, in die zin dat ieder de eigen kosten draagt.

3.. De beslissing

De rechtbank:

3.1.

wijst het verzoek van [verzoekster01] af;

3.2.

compenseert de proceskosten, in die zin dat ieder de eigen kosten draagt.

Deze beschikking is gegeven door mr. dr. P.G.J. van den Berg en in het openbaar uitgesproken op 4 mei 2023.

3092

Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.