Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 10428899 VZ VERZ 23-4236
datum uitspraak: 23 juni 2023
Beschikking van de kantonrechter
in de zaak van
[verzoekster01],
woonplaats: [woonplaats01] ,
verzoekster,
die zelf procedeert,
tegen
Boca Real B.V.,
vestigingsplaats: Rotterdam,
verweerster,
gemachtigde: mr. R. Sekeris.
De partijen worden hierna ‘ [verzoeker01] ’ en ‘Boca Real’ genoemd.
1..De procedure
1.1.
Het procesverloop volgt uit de volgende processtukken:
- het op 30 maart 2023 ter griffie ontvangen verzoekschrift van [verzoeker01] , met bijlagen;
- de brief van 31 mei 2023 van de gemachtigde van Boca Real.
1.2.
Op 5 juni 2023 is [verzoeker01] in de gelegenheid gesteld om zich uiterlijk 13 juni 2023 uit te laten over het voornemen van de kantonrechter om een zogenaamde spoorwissel op de voet van artikel 69 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) toe te passen. Zij heeft hiervan geen gebruik gemaakt, waarna de kantonrechter de datum voor het wijzen van deze beschikking heeft bepaald op heden.
2..Het verzoek
2.1.
[verzoeker01] heeft de kantonrechter verzocht om Boca Real, op last van een door de kantonrechter te bepalen dwangsom, op te dragen om aan haar de eindafrekeningen van de in 2017 tot en met 2021 in rekening gebrachte kosten voor nutsvoorzieningen en servicekosten te verstrekken. Zij heeft daartoe aangevoerd dat Boca Real op grond van artikel 7:259 lid 2 BW Pro verplicht is om dergelijke kostenoverzichten aan haar te verstrekken. Ze heeft bovendien bedenkingen bij de hoogte van de in rekening gebrachte voorschotten.
2.2.
In de brief van de gemachtigde van Boca Real is aangevoerd dat de procedure bij dagvaarding had moeten worden ingeleid in plaats van bij verzoekschrift.
3..De beoordeling
3.1.
Vooropgesteld wordt dat ingevolge artikel 69 Rv Pro de kantonrechter verplicht is om, ook zonder een daartoe strekkend verweer, te onderzoeken of de procedure met het juiste procesinleidend stuk aanhangig is gemaakt. Indien hij vervolgens constateert dat de zaak op het verkeerde ‘spoor’ zit, dient hij ‘de wissel om te zetten’ en ervoor zorg te dragen dat de procedure wordt doorgeleid naar het juiste ‘spoor’.
3.2.
In beginsel dient een procedure te worden ingeleid met een dagvaarding, tenzij uit de wet voortvloeit dat dit met een verzoekschrift moet worden gedaan. [verzoeker01] heeft aan haar verzoek ten grondslag gelegd dat Boca Real haar verplichting op grond van artikel 7:259 lid 2 BW Pro heeft geschonden. In dat artikel(lid) noch in een daarnaar verwijzend artikel is bepaald dat een procedure die op een dergelijke schending is gegrond met een verzoekschrift dient te worden ingeleid. Dit betekent dat de kantonrechter hierna op de voet van artikel 69 Rv Pro zal bevelen dat de onderhavige zaak wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor een dagvaardingsprocedure, een en ander als hierna vermeld.
4..De beslissing
De kantonrechter:
4.1.
beveelt dat de procedure in de stand waarin deze zich bevindt, zal worden voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;
4.2.
verwijst de zaak naar de rolzitting van
donderdag 20 juli 2023 om 13:30 uurteneinde [verzoeker01] de gelegenheid te bieden haar stellingen zo nodig aan de op de dagvaardingsprocedure toepasselijke procesregels aan te passen;
donderdag 20 juli 2023 om 13:30 uurteneinde [verzoeker01] de gelegenheid te bieden haar stellingen zo nodig aan de op de dagvaardingsprocedure toepasselijke procesregels aan te passen;
4.3.
bepaalt dat als [verzoeker01] een processtuk wenst in te dienen, dat processtuk
uiterlijk de dag voor genoemde rolzitting om 12:00 uur(in tweevoud) ter griffie ontvangen moet zijn;
uiterlijk de dag voor genoemde rolzitting om 12:00 uur(in tweevoud) ter griffie ontvangen moet zijn;
4.4.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.
48637