Uitspraak
beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaakgegevens : C/10/657822 / JE RK 23-1119
datum uitspraak: 26 mei 2023
beschikking machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam,
betreffende
[kind01],
geboren op [geboortedatum01] 2006 te [geboorteplaats01], hierna te noemen [kind01],
advocaat mr. J.E.F.K. Liauw, te Rotterdam.
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
[naam01],
hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats01].
Het procesverloopHet procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
- het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 15 mei 2023, ingekomen bij de griffie op
15 mei 2023,
- de instemmende verklaring d.d. 22 mei 2023 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper.
Op 26 mei 2023 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.
Verschenen zijn:
- [kind01] die voorafgaand aan de zitting in bijzijn van mr. J.E.F.K. Liauw apart telefonisch is gehoord,
- mr. J.E.F.K. Liauw, de advocaat van [kind01],
- een vertegenwoordigster van de GI, [naam02].
Opgeroepen en niet verschenen is de moeder.
De feitenHet ouderlijk gezag over [kind01] wordt uitgeoefend door de moeder.
[kind01] verblijft bij Studio's.
Bij beschikking van 11 juli 2022 is de ondertoezichtstelling van [kind01] verlengd tot 2 augustus 2023.
Bij beschikking van 21 maart 2023 is een (nieuwe) machtiging gesloten jeugdhulp verleend met ingang van 2 april 2023 tot 2 juni 2023.
Het verzoek
De GI heeft een machtiging verzocht om [kind01] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van de ondertoezichtstelling.
De standpunten
De GI handhaaft het verzoek en licht het als volgt toe. [kind01] is op 3 mei 2023 vanuit Harreveld overgeplaatst naar de [instelling01], waar zijn wentraject is verlengd, omdat hij geen dagbesteding heeft. De GI is samen met [instelling01] aan het bekijken wat de mogelijkheden zijn. [kind01] was aangemeld voor School2Care, maar daar is hij niet aangenomen. School2Care is geen harde voorwaarde voor de plaatsing bij [instelling01]. Wel geeft [instelling01] aan dat zij een (voorwaardelijk) gesloten machtiging nodig hebben om een jongere bij hun te kunnen plaatsen. [kind01] heeft op dit moment een bijbaantje. De GI gaat er van uit dat [instelling01] contact onderhoudt met de werkgever van [kind01].
De advocaat refereert zich aan het oordeel van de kinderrechter. [kind01] is akkoord met het verzoek. [kind01] had het liefst gezien dat er een voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp werd verzocht, omdat dan eerst de afgesproken voorwaarden moeten zijn overtreden voordat hij weer gesloten kan worden geplaatst in Harreveld.
De beoordeling
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. De kinderrechter is van oordeel dat van een dergelijke situatie sprake is.
[kind01] verblijft sinds 3 mei 2023 bij de [instelling01] in Den Haag, een gesloten accommodatie voor jeugdhulp van Horizon. [kind01] heeft weinig probleeminzicht en legt problemen buiten hemzelf. [kind01] vindt dat anderen moeten leren met hem om te gaan in plaats van dat hij leert omgaan met zijn gedrag en impulsen. Binnen de geslotenheid is gebleken dat [kind01] baat heeft bij duidelijkheid en structuur en gaandeweg heeft hij zich steeds meer meewerkend opgesteld. Hij heeft sturing van de begeleiding nodig. [kind01] kan klaarblijkelijk niet terecht bij School2Care, waardoor hij geen dagbesteding heeft in de vorm van een opleiding/school/werk. Dit vindt de kinderrechter een groot zorgpunt wat zo snel mogelijk moet worden opgelost.
Er is op dit moment geen enkele informatie over hoe het verder met [kind01] gaat bij [instelling01], behalve wat hij zelf aan de kinderrechter heeft verteld. De kinderrechter vindt het van groot belang dat er op zeer korte termijn meer duidelijkheid komt over de dagbesteding van [kind01], de invulling daarvan en hoe het met hem bij de [instelling01] gaat. De GI zal bij een eventuele vervolgverzoek tevens moeten bezien of dat in de vorm van een verzoek tot voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp kan.
De kinderrechter zal de machtiging gesloten jeugdhulp verlenen, en wel voor de duur van de ondertoezichtstelling, te weten tot 2 augustus 2023.
De beslissing
De kinderrechter:
verleent een machtiging gesloten jeugdhulp van 2 juni 2023 tot 2 augustus 2023 betreffende de minderjarige [kind01].
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 26 mei 2023 door mr. M.P. van der Stroom, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. E.M. Borges Dias als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 21 juni 2023.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Den Haag.
Den Haag.