ECLI:NL:RBROT:2023:8009

• Datum uitspraak: 18 augustus 2023
• Publicatiedatum: 5 september 2023
• Zaaknummer: 10567763 / VZ VERZ 23-6943
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.J.J. Wetzels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenbeschikking over verzoek tot voorlopig deskundigenonderzoek in civiele procedure

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Rotterdam op 18 augustus 2023 een tussenbeschikking gegeven in een civiele procedure tussen [verzoeker] en Extin Bouw & Onderhoud B.V. Het verzoekschrift van [verzoeker] strekt tot het gelasten van een voorlopig deskundigenonderzoek. De kantonrechter heeft partijen de gelegenheid gegeven om zich uit te laten over de persoon van de deskundige, de honorering en kosten van het onderzoek, en de vragen die aan de deskundige gesteld moeten worden. Tevens moeten partijen zich uitlaten over de noodzaak van het inschakelen van een deskundige, gezien de bereidheid van Extin om de werkzaamheden af te maken.

De procedure is voortgekomen uit een eerdere tussenbeschikking van 27 juli 2023, waarin [verzoeker] werd verzocht om zich schriftelijk uit te laten over de absolute bevoegdheid van de kantonrechter. [verzoeker] heeft zijn vordering beperkt tot € 25.000,00, wat de kantonrechter voldoende achtte om zijn bevoegdheid vast te stellen. Het verzoek om een voorlopig deskundigenonderzoek is niet weersproken en wordt toegewezen. De kantonrechter heeft de heer ir. H. Brummel benaderd als deskundige, die zich bereid heeft verklaard om op te treden. De kosten van het onderzoek zijn begroot op € 2.500,00 inclusief btw.

De kantonrechter heeft partijen de gelegenheid gegeven om zich schriftelijk uit te laten over de benoeming van de deskundige en de bijbehorende kosten. Daarnaast is er een vraag gesteld over de noodzaak van het inschakelen van een deskundige, gezien de bereidheid van Extin om het werk af te maken. De zaak is aangehouden tot 13 september 2023, zodat partijen hun standpunten kunnen verwoorden.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 10567763 / VZ VERZ 23-6943

datum uitspraak: 18 augustus 2023

Beschikking van de kantonrechter

in de zaak van

[verzoeker] ,

wonende in [woonplaats] ,

verzoeker,

gemachtigde: mr. T.A.M. Heemstra te Arnhem,

tegen

Extin Bouw & Onderhoud B.V. ,

gevestigd in Brielle,

verweerster,

vertegenwoordigd door M. Rijfkogel.

Partijen worden hierna ‘ [verzoeker] ’ en ‘Extin’ genoemd.

1. De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

• de tussenbeschikking van 27 juli 2023 en de daaraan ten grondslag liggende processtukken;
• de brief van 28 juli 2023 van [verzoeker] ;
• de e-mail van 10 augustus 2023 van Extin.

2. De verdere beoordeling

2.1.

In de tussenbeschikking heeft de kantonrechter bepaald dat [verzoeker] zich schriftelijk moet uitlaten over de absolute bevoegdheid van de kantonrechter. In zijn brief van 28 juli 2023 heeft [verzoeker] zijn vordering vervolgens uitdrukkelijk en onvoorwaardelijk beperkt tot € 25.000,00. Gelet hierop is de kantonrechter van oordeel dat hij vermoedelijk absoluut bevoegd is om van het geding tussen [verzoeker] en Extin kennis te nemen als dat aanhangig wordt gemaakt. Het onderhavige verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht moet daarom door de kantonrechter worden behandeld en beslist.

2.2.

Het verzoek om een voorlopig deskundigenonderzoek te gelasten, is niet weersproken en kan daarom worden toegewezen.

2.3.

[verzoeker] heeft zelf geen te benoemen deskundige voorgesteld en Extin heeft zich hier ook niet over uitgelaten. De kantonrechter heeft daarom zelf een deskundige benaderd. De heer ir. H. Brummel, werkzaam bij Bouwcentrum Advies in Rotterdam, heeft zich bereid verklaard om in deze zaak als deskundige op te treden. De deskundige heeft de aan het onderzoek verbonden honorering en kosten begroot op € 2.500,00 inclusief btw.

2.4.

De kantonrechter is voornemens om de heer Brummel als deskundige te benoemen en de volgende vragen ter beantwoording aan hem voor te leggen:

Wat is de stand van het werk bij aanvang van het deskundigenonderzoek? Verzoeker wil een (fotografisch) verslag/vastlegging.

Is het werk compleet en compleet opgeleverd?

Voldoet het werk aan de branchegerelateerde eisen van goed en deugdelijk werk?

Zijn er gebreken, afwijkingen en/of vervormingen te constateren aan het werk? Zo ja, welke gebreken, afwijkingen en/of vervormingen, waar bevinden die zich en wat is de oorzaak daarvan?

Op welke (verschillende) wijze(n) kunnen de ontstane gebreken, afwijkingen en/of vervormingen worden opgelost en wat zijn daarvan de kosten? Is het in dit verband nodig om noodvoorzieningen te treffen?

Heeft u vanuit uw deskundigheid nog specifieke waarnemingen of observaties?

2.5.

Voordat de kantonrechter overgaat tot benoeming van de heer Brummel als deskundige worden partijen in de gelegenheid gesteld om zich bij akte over de persoon van de deskundige, de door hem begrote aan het onderzoek verbonden honorering en kosten en de aan de deskundige te stellen vragen uit te laten.

2.6.

Partijen moeten zich ook uitlaten over de vraag of het verstandig is om nu een deskundige in te schakelen, gezien het feit dat Extin zich in het hiervoor genoemde e-mailbericht van 10 augustus 2023 bereid verklaard heeft de werkzaamheden alsnog af te maken. De kantonrechter vraagt zich dan ook af, mede gezien de kosten die verbonden zijn aan het voorlopig deskundigenbericht, of het niet beter is om Extin eerst de gelegenheid te bieden het werk af te maken en vervolgens te bezien of inschakeling van een deskundige nog nodig is.

2.7.

Om partijen in staat te stellen zich over de hiervoor genoemde vraagpunten schriftelijk uit te laten houdt de kantonrechter de zaak aan tot
woensdag 13 september 2023 .

2.8.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

houdt de procedure aan tot
woensdag 13 september 2023 , zodat partijen zich schriftelijk kunnen uitlaten over de vraagpunten zoals hiervoor in rechtsoverweging 2.5. en 2.6. bedoeld;

3.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.

38671