ECLI:NL:RBROT:2023:9887

• Datum uitspraak: 16 oktober 2023
• Publicatiedatum: 26 oktober 2023
• Zaaknummer: C/10/663424 / HA RK 23-769
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: C. van Steenderen-Koornneef
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming van vereffenaars voor gezamenlijke nalatenschappen wegens gebrek aan contact erfgenamen

Op 3 augustus 2023 diende een erfgenaam bij de rechtbank Rotterdam een verzoek in tot benoeming van vereffenaars voor de nalatenschappen van haar ouders, erflater en erflaatster, die beide waren overleden. De nalatenschappen moesten gezamenlijk worden vereffend, maar door het ontbreken van contact tussen de erfgenamen en het uitblijven van reactie van twee andere erfgenamen, was afwikkeling niet mogelijk.

De rechtbank stelde vast dat de verzoekster beide nalatenschappen beneficiair had aanvaard en dat zij voldoende belang had bij de benoeming van vereffenaars. De andere erfgenamen reageerden niet op aangetekende brieven, waardoor verweer uitbleef. De rechtbank besloot daarom zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.

De rechtbank benoemde twee advocaten van hetzelfde kantoor als vereffenaars voor respectievelijk de nalatenschap van erflater en die van erflaatster. Dit om dubbele kosten te voorkomen en samenwerking te bevorderen. De beschikking werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard en de vereffenaars werden opgedragen hun benoeming bekend te maken in de digitale Staatscourant en inschrijving in het boedelregister te verzorgen.

Uitkomst: De rechtbank benoemt twee advocaten als vereffenaars voor de nalatenschappen van erflater en erflaatster en verklaart de beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Team handel en haven

zaaknummer / rekestnummer: C/10/663424 / HA RK 23-769

Beschikking van 16 oktober 2023

in de zaak van

[verzoekster01] ,

wonende te Dordrecht,

verzoekster,

advocaat mr. W.H. Benard te Dordrecht

belanghebbenden:

1.
[belanghebbende01] ,

wonende te Dordrecht,

2.
[belanghebbende02] ,

wonende te Waspik,

die niet hebben gereageerd.

1. De procedure

1.1.

Op 3 augustus 2023 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoekster tot benoeming van een vereffenaar, met producties.

1.2.

Bij aangetekende brieven van 8 augustus 2023 heeft de rechtbank aan de belanghebbenden gevraagd of zij verweer willen voeren tegen het verzoekschrift. De rechtbank heeft van [belanghebbende02] geen reactie ontvangen. De rechtbank heeft de brief gericht aan [belanghebbende01] retour ontvangen, omdat deze niet is afgehaald. Omdat belanghebbenden niet hebben laten weten verweer te willen voeren en de rechtbank geen vragen heeft aan verzoekster, heeft de rechtbank besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.

2. De beoordeling

2.1.

Op [datum01] is te [plaats01] overleden [erflater01] (hierna: erflater), geboren op [geboortedatum01] te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ). De laatste woonplaats van erflater was [plaats01] .

Op [datum02] is te [plaats02] overleden [erflaatster01] (hierna: erflaatster), geboren op [geboortedatum02] te [geboorteplaats02] ( [geboorteland02] ). De laatste woonplaats van erflaatster was [plaats02] .

2.2.

Erflater en erflaatster zijn in 1952 in Turkije gehuwd. Uit het huwelijk zijn drie kinderen geboren, te weten verzoekster en de belanghebbenden [belanghebbende02] en [belanghebbende01] . Het huwelijk tussen erflater en erflaatster is geëindigd door het overlijden van erflater. Erflater heeft niet bij testament over zijn nalatenschap beschikt, zodat erflaatster, verzoekster en de belanghebbenden zijn erfgenamen zijn. Erflaatster is na het overlijden van erflater niet opnieuw gehuwd of geregistreerd als partner. Erflaatster heeft ook niet bij testament over haar nalatenschap beschikt. Op grond van de wet zijn daarom verzoekster en de belanghebbenden haar erfgenamen. Verzoekster heeft de nalatenschap van erflaatster bij akte van 24 januari 2023 beneficiair aanvaard en zij heeft de nalatenschap van erflater bij akte van 4 juli 2023 beneficiair aanvaard. Het gevolg hiervan is dat de nalatenschappen door alle erfgenamen moeten worden vereffend volgens de wet.

2.3.

Volgens verzoekster lukt het niet om de nalatenschappen van erflater en erflaatster gezamenlijk af te wikkelen en zijn de nalatenschappen feitelijk onbeheerd. Tot de nalatenschappen behoren volgens verzoekster in ieder geval de woningen aan de [adres01] . Tot de schulden van erflaatster behoren in ieder geval de nog niet vastgestelde vorderingen van de kinderen inzake de erfdelen in de nalatenschap van erflater. Ook moet de erfbelasting nog betaald worden. Omdat de belanghebbenden niets van zich laten horen is het voor verzoekster niet mogelijk om zelf de vereffening ter hand te nemen. Verzoekster verzoekt daarom in de nalatenschap van erflater [naam01] tot vereffenaar te benoemen en in de nalatenschap van erflaatster [naam02] . Tevens verzoekt verzoekster om de beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

2.4.

De rechtbank stelt vast dat voldaan is aan de voorwaarden van artikel 4:203 lid 1 onder a BW om een vereffenaar benoemen, want verzoekster is erfgenaam van erflater en erflaatster en zij heeft beide nalatenschappen beneficiair aanvaard. Verzoekster heeft ook voldoende toegelicht dat zij belang heeft bij het benoemen van een vereffenaar, omdat de nalatenschappen door de beneficiaire aanvaarding vereffend moet worden door alle erfgenamen gezamenlijk en het verzoekster niet lukt om met haar broer en zus hierover in contact te komen. Uit het feit dat [belanghebbende02] niet heeft gereageerd op de aangetekende brief van 8 augustus 2023, maakt de rechtbank op dat zij geen verweer wil voeren tegen het verzoek, zodat dit niet aan toewijzing in de weg staat. Het is de rechtbank voorts niet bekend of [belanghebbende01] verweer wil voeren tegen het verzoek, want hij heeft de aangetekende brief van 8 augustus 2023 niet afgehaald. De rechtbank kan daarom met zijn reactie geen rekening houden. De rechtbank ziet in hetgeen verzoekster heeft aangevoerd voldoende redenen om het verzoek toe te wijzen, omdat de nalatenschappen anders niet afgewikkeld kunnen worden.

2.5.

Verzoekster heeft voorgesteld om twee verschillende vereffenaars te benoemen in de nalatenschappen van erflater en erflaatster. De rechtbank zal hierin meegaan, omdat de voorgestelde vereffenaars beiden werkzaam zijn als advocaat bij hetzelfde advocatenkantoor en de rechtbank er daarom vanuit gaat dat zij samen zullen werken en niet onnodig dubbele kosten zullen maken. De vereffenaars dienen de benoemingen zelf bekend te maken in de digitale Staatscourant.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

benoemt [naam01] (kantoorhoudende bij Dekker en Smits advocaten aan de [adres02] , [postcode01] te [plaats03] ) tot vereffenaar van de nalatenschap van:

[erflater01] ,

geboren op [geboortedatum01] te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ),

laatstelijk wonende te [plaats01] ,

overleden op [datum01] te [plaats01] ;

3.2.

benoemt [naam02] (kantoorhoudende bij Dekker en Smits advocaten aan de [adres02] , [postcode01] te [plaats03] ) tot vereffenaar van de nalatenschap van:

[erflaatster01] ,

geboren op [geboortedatum02] te [geboorteplaats02] ( [geboorteland02] ),

laatstelijk wonende te [plaats02] ,

overleden op [datum02] te [plaats02] ;

3.3.

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

3.4.

draagt de vereffenaars op de benoemingen bekend te maken in de digitale Staatscourant;

3.5.

verzoekt de griffier de benoemingen onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW;

3.6.

verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Rotterdam en Dordrecht, op de hoogte te stellen van deze benoemingen.

Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken op 16 oktober 2023.

3120