Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11062894 CV EXPL 24-10987
datum uitspraak: 18 oktober 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Netpoint Factoring B.V.,
vestigingsplaats: Kaatsheuvel,
eiseres,
gemachtigde: GGN Mastering Credit B.V.,
tegen
[gedaagde],
woonplaats: Ridderkerk,
gedaagde,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Netpoint Factoring’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
1.De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- de dagvaarding van 11 april 2024, met bijlagen;
- het antwoord, met bijlagen;
- het proces-verbaal van de zitting op 7 augustus 2024;
- de mail van 3 september 2024 van [gedaagde] .
1.2.
Op 7 augustus 2024 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren aanwezig [persoon A] namens de gemachtigde van Netpoint Factoring en [gedaagde] .
2.De beoordeling
Waar gaat de zaak over?
2.1.
BENU Apotheek Vlietplein heeft transdermale pleisters aan [gedaagde] verstrekt. De kosten daarvan heeft zij bij factuur van 13 december 2022 aan [gedaagde] in rekening gebracht. BENU Apotheek Vlietplein heeft haar vordering op [gedaagde] aan Netpoint Factoring gecedeerd. Netpoint Factoring eist in deze procedure dat [gedaagde] de factuur ter hoogte van € 74,99, met rente en kosten betaalt. [gedaagde] is het hiermee niet eens. Zij stelt dat zij de factuur al heeft betaald. De eis van Netpoint Factoring wordt echter grotendeels toegewezen. Hierna wordt uitgelegd waarom.
Factuur
2.2.
[gedaagde] heeft de vordering betwist en gesteld dat zij de factuur al heeft betaald. Het is dan aan haar om dit te onderbouwen met stukken, zoals een betaalbewijs. Hoewel [gedaagde] daartoe nader de gelegenheid is geboden, heeft zij dit echter niet gedaan. De kantonrechter gaat er daarom van uit dat zij de factuur nog moet betalen. De gevorderde hoofdsom van € 74,99 wordt dan ook toegewezen.
Incassokosten
2.3.
De incassokosten van € 40,- worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW Pro).
Geen rente
2.4.
De rente waarop Netpoint Factoring volgens de algemene voorwaarden recht heeft is hoger dan de gewone wettelijke rente en zelfs hoger dan de wettelijke handelsrente op het moment van het aangaan van de overeenkomst. De algemene voorwaarden wijken daarmee ten nadele van de consument af van de wet. Netpoint Factoring heeft niet uitgelegd waarom deze afwijking in dit geval gerechtvaardigd is. Deze bepaling is daarom oneerlijk en € 11,07 van de vordering is niet toewijsbaar. Netpoint Factoring heeft ook geen recht meer op de wettelijke rente.
Proceskosten
2.5.
De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat zij voor het grootste deel ongelijk krijgt (artikel 237 Rv Pro). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan Netpoint Factoring moet betalen op € 113,54 aan dagvaardingskosten, € 130,- aan griffierecht, € 80,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 40,-) en € 20,- aan nakosten. Dat is in totaal € 343,54. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.
Uitvoerbaar bij voorraad
2.6.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Netpoint Factoring dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv Pro). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd.
3.De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt [gedaagde] om aan Netpoint Factoring te betalen € 114,99;
3.2.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Netpoint Factoring worden begroot op € 343,54;
3.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.4.
wijst af het anders of meer gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.H. Poiesz en in het openbaar uitgesproken.
53954