Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11081019 CV EXPL 24-235
datum uitspraak: 2 juli 2024
Herstelvonnis van de kantonrechter
in de zaak van
[eiseres],
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
gemachtigde: mr. L.R. Brendel,
tegen
Spider City NL B.V.,
vestigingsplaats: Amsterdam,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
gemachtigde: mr. C.N. Vethanayagam.
De partijen worden hierna ‘[eiseres]’ en ‘Spider City’ genoemd.
1.Het verzoek van [eiseres] en de reactie
1.1.
[eiseres] heeft in het e-mailbericht van 24 juni 2024 gevraagd om het vonnis van 21 juni 2024 aan te passen. Daartoe heeft [eiseres] aangevoerd dat in rechtsoverweging 2.16 is overwogen dat Spider City de proceskosten in reconventie moet betalen, maar dat in rechtsoverweging 3.4 [eiseres] in de proceskosten in reconventie is veroordeeld.
1.2.
Spider City is gevraagd om op dit verzoek te reageren, maar heeft dat niet gedaan.
2.De beoordeling
2.1.
De kantonrechter zal het vonnis van 21 juni 2024 verbeteren, omdat er sprake is van een duidelijke fout die makkelijk hersteld kan worden (artikel 31 Rv).
3.De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
bepaalt dat in het vonnis van 21 juni 2024 deze tekst die staat in alinea 3.4
“veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, die aan de kant van Spider City worden begroot op € 1.221,00 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf veertien dagen na de datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald;”
wordt veranderd in
“veroordeelt Spider City in de proceskosten, die aan de kant van [eiseres] worden begroot op € 1.221,00 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf veertien dagen na de datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald; ”
3.2.
geeft de griffier de opdracht om op het originele vonnis van 21 juni 2024 te vermelden dat het vonnis met dit herstelvonnis is aangepast;
3.3.
geeft [eiseres] en Spider City de opdracht om het vonnis van 21 juni 2024 aan de rechtbank terug te sturen.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
754