Uitspraak
beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team handel en haven
zaaknummer / rekestnummer: C/10/681922 / HA RK 24-615
Beschikking van 13 september 2024
in de zaak van
[verzoeker], in zijn hoedanigheid van vereffenaar in de nalatenschap van [naam 1] ,
kantoorhoudende te Alkmaar,
verzoeker,
advocaat [verzoeker] te Alkmaar
belanghebbende:
[naam 2],
wonende te Rotterdam,
advocaat mr. P.R. Starink te Velsen-Zuid.
1.Het procesverloop
1.1.
Op 1 juli 2024 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoeker om hem te ontslaan als vereffenaar en een opvolgend vereffenaar te benoemen.
1.2.
Mr. P.R. Starink heeft de rechtbank bij e-mailbericht van 25 augustus 2024 bericht dat belanghebbende geen verweer wenst de voeren. Daarom wordt zonder mondelinge behandeling uitspraak gedaan.
2.De beoordeling
2.1.
Bij beschikking van 19 december 2018 (zaaknummer-/rekestnummer: C/10/545686 / FA RK 18-1590) heeft de rechtbank Rotterdam verzoeker tot (opvolgend) vereffenaar benoemd in de nalatenschap van [naam 1] (hierna: de overledene). De rechtbank heeft toen tevens mr. drs. J.C.A.T. Frima tot rechter-commissaris benoemd. Bij beschikking van 10 februari 2023 heeft de rechtbank mr. drs. J.C.A.T. Frima ontheven uit haar functie van rechter-commissaris en met ingang van 1 maart 2023 mr. E.A. Vroom tot rechter-commissaris benoemd.
2.2.
Verzoeker vraagt om hem te ontslaan als vereffenaar, omdat hij voornemens is per 1 december 2024 zijn praktijk volledig neer te leggen en de advocatuur te verlaten. Hij vraagt om [naam 3] tot opvolgend vereffenaar te benoemen. De belanghebbende is de enige erfgenaam van de overledene. Zij heeft de rechtbank bericht geen verweer te willen voeren tegen het verzoekschrift.
2.3.
De rechtbank wijst het verzoek toe en ontslaat verzoeker als vereffenaar in de nalatenschap van de overledene, omdat sprake is van een ontslag op eigen verzoek (artikel 4:206 lid 5 BW Pro).
2.4.
De vereffening is nog niet beëindigd, want er zijn nog gerechtelijke procedures aanhangig bij het gerechtshof Den Haag. Op grond van artikel 4:206 lid 5 BW Pro moet de rechtbank in die situatie een of meer opvolgend vereffenaars benoemen. Verzoeker heeft voorgesteld om [naam 3] tot opvolgend vereffenaar te benoemen. Hij heeft zich daartoe ook bereid verklaard en de belanghebbende heeft niet laten weten bezwaar te hebben tegen de persoon van de opvolgend vereffenaar. [naam 3] wordt daarom benoemd tot opvolgend vereffenaar.
3.De beslissing
De rechtbank
3.1.
ontslaat
[verzoeker](werkzaam bij Schenkeveld Advocaten, kantoorhoudende aan [adres]) als vereffenaar in de nalatenschap van:
[verzoeker](werkzaam bij Schenkeveld Advocaten, kantoorhoudende aan [adres]) als vereffenaar in de nalatenschap van:
[naam 1],
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] .
laatstelijk wonende in [plaatsnaam 1] ,
overleden op [datum] in [plaatsnaam 1] ,
3.2.
benoemt
[naam 3](werkzaam bij [naam advocatenkantoor] , kantoorhoudende te [plaatsnaam 2] , postadres [postadres] ) tot vereffenaar in voornoemde nalatenschap;
[naam 3](werkzaam bij [naam advocatenkantoor] , kantoorhoudende te [plaatsnaam 2] , postadres [postadres] ) tot vereffenaar in voornoemde nalatenschap;
3.3.
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
3.4.
draagt de griffier op het ontslag van [verzoeker] en de benoeming van [naam 3] onverwijld in het boedelregister in te schrijven;
3.5.
verzoekt de griffier de rechter-commissaris op de hoogte te stellen van het ontslag en deze benoeming;
3.6.
draagt [naam 3] op het ontslag en de benoeming bekend te maken in de Staatscourant.
Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken op 13 september 2024.
3120