Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
zaaknummer: 11395232 GZ VERZ 24-8206
registernummer: BM 33400
uitspraak: 21 november 2024
beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, inzake wijziging bewindvoerder
over de goederen van:
[betrokkene],
geboren te Aruba, Aruba op [geboortedatum] 1996,
wonende te [adres],
hierna te noemen betrokkene.
Verloop van de procedure
De kantonrechter te Rotterdam heeft op 12 augustus 2019 een bewind op grond van verkwisting of het hebben van problematische schulden ingesteld. Betrokkene is wel in staat om de rekening en verantwoording te beoordelen en niet in staat tot het geven van toestemming voor de handelingen als bedoeld in artikel 1:441 lid 2 Burgerlijk Pro Wetboek.
De huidige bewindvoerder is Verder Bewind Midden B.V., gevestigd te [postadres 1].
Op 6 november 2024 is op de griffie een verzoek ontvangen van betrokkene om de huidige bewindvoerder te ontslaan en ZEKER Financiële Zorgverlening B.V., gevestigd te [postadres 2] te benoemen als nieuwe bewindvoerder.
Op 13 november en 15 november 2024 zijn ter griffie schriftelijke reacties van de huidige bewindvoerder ontvangen.
Op 16 november 2024 is ter griffie de bereidverklaring van de nieuwe bewindvoerder ontvangen.
De kantonrechter heeft besloten om geen zitting te houden omdat het in het belang is van de bewindvoerder om zo spoedig mogelijk een beslissing te nemen.
Betrokkene heeft verzocht om wijziging van bewindvoerder omdat hij kort gezegd niet verder komt met zijn huidige bewindvoerder. Ze geven hem geen informatie en geen middelen bij het oplossen van zijn problemen en dakloosheid. Hij krijgt geen weekgeld en heeft als gevolg daarvan moeten stelen om aan eten te komen.
De bewindvoerder is het aanvankelijk niet eens met het verzoek en geeft aan dat betrokkene verslaafd is en dat hij als gevolg van fraude geen bankrekening meer heeft. Daarom ontvangt hij nu geen weekgeld. Betrokkene weet dat hij zelf actie moet ondernemen om dat te herstellen. Het gedrag van betrokkene heeft tot problemen geleid bij verschillende instellingen en daarom is hij op dit moment dakloos. De bewindvoerder wil hem daarbij ondersteunen, maar betrokkene werkt niet mee. Wijzing van bewindvoerder zal geen oplossing bieden als betrokkene zijn gedrag niet aanpast.
De bewindvoerder verzet zich echter niet langer meer tegen het verzoek van betrokkene en heeft in haar laatste reactie aangegeven onmiddellijk te willen worden ontslagen als bewindvoerder omdat ze heeft geconstateerd dat betrokkene samen met zijn neef een 10 minuten durend filmpje op Facebook online heeft gezet waarin hij zijn bewindvoerder met voor- en achternaam bedreigd.
Beoordeling van het verzoek
Betrokkene heeft met zijn gedrag, waarbij met name het online plaatsen van een filmpje met bedreigingen zwaar weegt, een grens overschreden, waardoor van de bewindvoerder niet meer kan worden verwacht haar werk naar behoren te doen. Verdere samenwerking is niet langer mogelijk. Aangezien betrokkene en de bewindvoerder het erover eens zijn dat de noodzaak voor beschermingsbewind nog onverminderd aanwezig is en een nieuwe bewindvoerder zich bereid heeft verklaard tot opvolger te worden benoemd, zal de kantonrechter met onmiddellijke ingang tot wijziging overgaan. Van de huidige bewindvoerder kan in deze omstandigheden niet worden verwacht het bewind nog even voort te zetten omwille van een goede overdracht. De opvolgend bewindvoerder zal ook even tijd nodig hebben om het bewind op te starten, maar de mogelijke bijkomende nadelige gevolgen die dit voor betrokkene kan hebben, heeft hij aan zijn eigen gedrag te danken.
Laatste kans
Gelet op het voorgaande en tegen de achtergrond van de bedreigingen van betrokkene aan het adres van zijn huidige bewindvoerder acht de kantonrechter van belang betrokkene er op te wijzen dat deze wijzigingen laatste kans is.
Betrokkene moet zich realiseren dat hij een eigen verantwoordelijkheid heeft om goed met zijn beschermingsbewindvoerder samen te werken. Als betrokkene zijn eigen rol hierin niet onderkent en onvoldoende eigen verantwoordelijkheid neemt is de kans dat het ook bij de nieuwe bewindvoerder op termijn spaak loopt, groot. De opvolgend bewindvoerder is op de hoogte van de gebeurtenis die heeft geleid tot deze acute wijziging. Als er opnieuw problemen ontstaan tussen betrokkene en de opvolgend bewindvoerder zal het bewind op het eerste verzoek van de bewindvoerder onmiddellijk worden beëindigd.
Vaststelling beloning
De kantonrechter zal de beloning van de opvolgend bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub a van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 621,00 ex btw.
Omdat sprake is van problematische schulden zal de kantonrechter de jaarbeloning van de opvolgend bewindvoerder, inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing, vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub b van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren (hoge tarief).
De kantonrechter zal de beloning van de bewindvoerder voor het opmaken van de eindrekening en verantwoording vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 233,00 ex btw.
Beslissing
De kantonrechter
ontslaat per heden Verder Bewind Midden B.V., de huidige bewindvoerder;
benoemt per heden ZEKER Financiële Zorgverlening B.V., als nieuwe bewindvoerder over de goederen die aan betrokkene (zullen) toebehoren;
stelt de beloning van de huidige bewindvoerder voor het opmaken van de eindrekening en verantwoording vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 233,00 ex btw;
stelt de beloning van de opvolgend bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub a van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 621,00 ex btw;
stelt de jaarbeloning van de opvolgend bewindvoerder vast overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub b van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;
bepaalt dat deze beschikking door de griffier wordt ingeschreven in het openbare centrale curatele- en bewindregister;
bepaalt dat de huidige bewindvoerder vóór 21 januari 2025 eindrekening en verantwoording dient af te leggen over de periode 1 januari 2024 tot en met 20 november 2024, aan de nieuwe bewindvoerder ten overstaan van de kantonrechter.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken.
834
Tegen deze beschikking kan in hoger beroep worden gegaan bij het gerechtshof Den Haag. Dit kan alleen worden ingesteld door een advocaat. Verzoeker en degenen aan wie een kopie van de beschikking is verstrekt moeten hoger beroep instellen binnen drie maanden na de datum van de beschikking. Voor andere belanghebbenden moet dit binnen drie maanden nadat zij van de beschikking op de hoogte zijn geraakt.