ECLI:NL:RBROT:2024:13796

• Datum uitspraak: 7 februari 2024
• Publicatiedatum: 28 maart 2025
• Zaaknummer: 673277 / HA RK 24-105
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: R.R. Roukema; E. Rabbie; W.J.M. Diekman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens persoonlijke band met partij

In deze zaak verzocht rechter Koekebakker zich te mogen verschonen van de behandeling van een kort geding tussen eiser en meerdere gedaagden. De reden voor het verzoek was een persoonlijke band uit de jeugd met een van de gedaagden, waarbij ook de ouders van de rechter en de betreffende gedaagde goed bevriend zijn. Hoewel er de afgelopen jaren geen direct contact was geweest, voelde de rechter zich niet vrij om de zaak te behandelen vanwege de mogelijke schijn van vooringenomenheid.

De rechtbank overwoog dat verschoning dient ter waarborging van de onpartijdigheid van de rechter. Hoewel er geen aanwijzingen waren dat de rechter subjectief niet onpartijdig zou zijn, was de objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid voldoende om het verzoek toe te wijzen. De rechter had zelf het verzoek ingediend, wat de ernst van de situatie onderstreepte.

Daarom besloot de rechtbank het verzoek tot verschoning toe te wijzen, zodat de rechter niet verder betrokken zou zijn bij de behandeling van de zaak. De beslissing werd genomen door een meervoudige kamer voor verschoningszaken en ondertekend door de voorzitter en rechters op 7 februari 2024.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van rechter Koekebakker werd toegewezen vanwege een objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK ROTTERDAM

Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer : 673277 / HA RK 24-105

Beslissing van 7
februari 2024

op het verzoek van:

mr. J.F. Koekebakker,

rechter in de rechtbank Rotterdam, team Handel en Haven (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

[naam eiser] ,

wonende te [woonplaats] , eiser,

advocaat mr. E.W.M. Rinnooy Kan, gevestigd te Rotterdam. tegen

[gedaagde 1] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] , gedaagde,

en

[gedaagde 2] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] gedaagde,

en

[gedaagde 3] , wonende te [woonplaats] , gedaagde.

1. Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Aan de rechter is toebedeeld de behandeling van het kort geding tussen eiser en gedaagden voornoemd, met kenmerk 673230 KG ZA 24-107.

1.2.

Op 6 februari 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.3.

Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.

2. Het verzoek

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd - verkort en zakelijk weergegeven-:

Een van de gedaagden is [gedaagde 3] . De heer [gedaagde 3] en de rechter kennen elkaar vanuit hun jeugd in Bleiswijk. De ouders van de rechter zijn goed bevriend met zijn vader. Hoewel de rechter de afgelopen jaren geen rechtstreeks contact met de heer [gedaagde 3] heeft gehad voelt zij zich gelet op het voorgaande niet vrij om deze zaak te behandelen, omdat in haar ogen de objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid zou kunnen bestaan.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheden, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

wijst toe het verzoek van mr. Koekebakker zich in de kort geding procedure met kenmerk 673230 KG ZA 24-107 van [naam eiser] als eiser tegen [gedaagde 1] , [gedaagde 2] en [gedaagde 3] ,

als gedaagden, te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. R.R. Roukema, voorzitter, mr. E. Rabbie, W.J.M. Diekman, rechters en door de voorzitter en de griffier mr. V.A. Versloot ondertekend op 7 februari 2024.