ECLI:NL:RBROT:2024:13801

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
9 december 2024
Publicatiedatum
28 maart 2025
Zaaknummer
690456 / HA RK 24-1109
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Verschoning
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter in ondertoezichtstellingszaak

In deze zaak verzocht een rechter van de rechtbank Rotterdam zich te mogen verschonen van de behandeling van een verzoek tot ondertoezichtstelling van een minderjarige, zoon van mevrouw A. De reden voor het verzoek was dat de moeder het gevoel had dat de rechter niet objectief was vanwege eerdere stevige standpunten over verlenging van de ondertoezichtstelling.

De rechtbank overwoog dat verschoning een middel is om onpartijdigheid te waarborgen en dat een rechter in principe onpartijdig wordt vermoed, tenzij er zwaarwegende aanwijzingen zijn voor vooringenomenheid of een objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor. De rechtbank stelde vast dat er geen aanwijzingen waren voor subjectieve partijdigheid van de rechter, maar dat de omstandigheden en het feit dat de rechter zelf om verschoning vroeg, een zwaarwegende aanwijzing vormden voor een objectief gerechtvaardigde vrees voor schade aan de rechterlijke onpartijdigheid.

Daarom werd het verzoek tot verschoning toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de ondertoezichtstellingszaak door een andere rechter zal plaatsvinden om de onpartijdigheid en het vertrouwen in de rechtspraak te waarborgen.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter in de ondertoezichtstellingszaak is toegewezen.

Uitspraak

beslissing
RECHTBANK ROTTERDAM
Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer: 690456 / HA RK 24-1109
Beslissing van 9 december 2024
op het verzoek van:
mr. M.P. van der Stroom,
rechter in de rechtbank Rotterdam, team jeugd (hierna: de rechter),
ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak betreffende het verzoek van:
de Raad voor de Kinderbescherming
tot ondertoezichtstelling van
[naam zoon] , zoon van mevrouw [persoon A]

1.Het procesverloop en de processtukken

1.1.
Bij deze rechtbank is in behandeling het verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming tot ondertoezichtstelling van [naam zoon] , de zoon van mevrouw
[persoon A] , met kenmerk C/10.689849 JE RK 24/2519. Deze zaak wordt door de rechter behandeld op de zitting van 31 december 2024 om 12:00 uur.
1.2.
Op 29 november 2024 heeft mr. R. Kuijer, de raadsman van mevrouw [persoon A] , per e-mail verzocht om
"in het belang van cliënte alsmede van een goede en eerlijke rechtspraak de behandeling ter zitting door een andere rechter te laten plaatsvinden. Cliënte heeft dat gevoel thans namelijk helaas niet."
1.3.
Op 4 december 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
1.4.
Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.

2.Het verzoek

2.1.
Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter - verkort en zakelijk weergegeven - het volgende aangevoerd:
2.1.1.
De rechter kan zich voorstellen dat mevrouw [persoon A] , de moeder van [naam zoon] , het gevoel heeft dat de rechter niet objectief naar de zaak kijkt. Dit omdat de rechter bij eerdere verzoeken tot verlenging van de ondertoezichtstelling een stevig standpunt heeft ingenomen over wat er haars inziens moet gebeuren, waardoor de moeder denkt dat de rechter (objectief gezien) niet onpartijdig meer is. Op grond van deze feiten en omstandigheden zou de rechterlijke onpartijdigheid schade kunnen leiden. Daarom verzoekt de rechter om haar toestemming te verlenen om zich te verschonen van de behandeling van deze zaak.
Zaaknummer / rekestnummer : 690456 / HA RK 24-1109 Uitspraak: 9 december 2024

3.De beoordeling

3.1.
Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn of haar aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
3.2.
Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.
3.3.
Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.
3.4.
De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
3.5.
Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4.De beslissing

De rechtbank:
wijst toe het verzoek van mr. M.P. van der Stroom zich in de procedure betreffende het verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming tot ondertoezichtstelling van [naam zoon] , de zoon van mevrouw [persoon A] , met kenmerk C/10.689849 JE RK 24/2519 te mogen verschonen.
Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter, en
mr. S.C.C. Hes-Bakkeren en mr. K.A. Baggerman, rechters, en door de voorzitter en de griffier, mr. H.C.C. Kan, ondertekend op 9 december 2024.