ECLI:NL:RBROT:2024:2076

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
28 februari 2024
Publicatiedatum
15 maart 2024
Zaaknummer
C/10/663708 / HA ZA 23-695
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 6:119 BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking vordering in civiele procedure

RTR Barging B.V. heeft een civiele procedure aangespannen tegen Oilchart International N.V. bij de rechtbank Rotterdam. Gedurende de procedure heeft RTR haar vorderingen ingetrokken vanwege een nieuwe procedure in België.

Oilchart vorderde vervolgens dat RTR de door haar gemaakte proceskosten zou dragen. De rechtbank oordeelde dat RTR, als partij die de procedure is gestart en vervolgens zonder inhoudelijke gronden heeft ingetrokken, verantwoordelijk is voor de kosten die Oilchart heeft moeten maken.

De proceskosten aan de zijde van Oilchart worden begroot op €4.051,00, bestaande uit griffierecht en salaris advocaat. Daarnaast wordt wettelijke rente toegewezen vanaf veertien dagen na betekening van het vonnis. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde is afgewezen.

Uitkomst: RTR wordt veroordeeld in de proceskosten van Oilchart na intrekking van haar vordering.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ROTTERDAM

Team handel en haven
zaaknummer / rolnummer: C/10/663708 / HA ZA 23-695
Vonnis van 28 februari 2024
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
RTR BARGING B.V. H.O.D.N. BURANDO BARGING,
gevestigd te Rotterdam ,
eiseres,
advocaat mr. M.A.D. Bol te Rotterdam,
tegen
de naamloze vennootschap naar Belgisch recht
OILCHART INTERNATIONAL N.V.,
gevestigd te Antwerpen , België,
gedaagde,
advocaat mr. M.P.J. Kik te Amsterdam.
Partijen zullen hierna RTR en Oilchart genoemd worden.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • de dagvaarding van 12 juli 2023, met producties 1 tot en met 10 en betekeningsstukken;
  • de conclusie van antwoord van 27 september 2023, met producties 1 tot en met 6;
  • de brief van de rechtbank van 10 oktober 2023 waarin de rechtbank partijen heeft opgeroepen voor de mondelinge behandeling;
  • de brief van de rechtbank van 5 januari 2024 met een zittingsagenda;
  • het B-formulier van RTR van 1 februari 2024 met het verzoek om de zaak door te halen;
  • het bericht van Oilchart van 12 februari 2024 met de bevestiging dat de geplande zitting geen doorgang behoeft te vinden en het verzoek om RTR te veroordelen in de proceskosten;
  • het in reactie op laatstgenoemd bericht ingekomen bericht van RTR van 12 februari 2024 met herhaald verzoek om de procedure in te trekken.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.

2.De beoordeling

2.1.
RTR heeft verzocht om de zaak door te halen vanwege een nieuwe procedure in België.
2.2.
Oilchart heeft zich op het standpunt gesteld dat RTR de (nodeloos door Oilchart gemaakte) proceskosten moet dragen.
2.3.
De rechtbank is van oordeel dat RTR, nu zij de onderhavige procedure heeft aangespannen en haar vordering vervolgens heeft ingetrokken en geen inhoudelijke gronden heeft aangevoerd voor een andersluidend oordeel, dient te worden veroordeeld in de vergeefs gemaakte kosten aan de zijde van Oilchart . Hierover zal de wettelijke rente, zoals door Oilchart gevorderd, worden toegewezen, met dien verstande dat die rente eerst na een redelijke betalingstermijn van veertien dagen verschuldigd zal zijn. De kosten aan de zijde van Oilchart worden begroot op:
- griffierecht € 2.837,00
- salaris advocaat €
1.214,00(1 punt × tarief IV € 1.214,00)
Totaal € 4.051,00.

3.De beslissing

De rechtbank
3.1.
verstaat dat RTR haar vorderingen heeft ingetrokken,
3.2.
veroordeelt RTR in de proceskosten aan de zijde van Oilchart , tot op heden begroot op € 4.051,00 en te vermeerderen met de wettelijke rente daarover zoals bedoeld in artikel 6:119 BW Pro vanaf de vijftiende dag nadat dit vonnis is betekend,
3.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
3.4.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.A.M. van Schouwenburg-Laan en in het openbaar uitgesproken op 28 februari 2024.
3597/1885