ECLI:NL:RBROT:2024:2230

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
27 februari 2024
Publicatiedatum
20 maart 2024
Zaaknummer
10/284397-23
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 9 SrArt. 14a SrArt. 14b SrArt. 14c SrArt. 22c Sr
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis wegens kennelijke misslag in strafvonnis over wetsartikelen

Op 20 februari 2024 sprak de rechtbank Rotterdam een vonnis uit in een strafzaak tegen verdachte geboren in 1995. Na de uitspraak werd vastgesteld dat het vonnis een onmiddellijk kenbare misslag bevatte: in de opsomming van toepasselijke wettelijke voorschriften stond abusievelijk artikel 258b van het Wetboek van Strafrecht genoemd, terwijl het correct artikel 285b moest zijn.

De rechtbank heeft daarom op 27 februari 2024 een herstelvonnis gewezen waarin deze fout werd gecorrigeerd. De foutieve alinea met artikel 258b Sr werd geschrapt en vervangen door de juiste verwijzing naar artikel 285b Sr. Dit herstelvonnis werd uitgesproken door de voorzitter R.H. Kroon en rechters J.M.L. van Mulbregt en D. van Putten.

De griffier werd opgedragen deze beslissing aan te tekenen en aan het origineel van het vonnis te hechten. De oudste en jongste rechter konden dit herstelvonnis niet medeondertekenen. Dit herstelvonnis betreft een formele correctie en bevat geen inhoudelijke beoordeling van de zaak of wijziging van de straf.

Uitkomst: De rechtbank herstelt een kennelijke misslag door artikel 258b Sr te corrigeren naar artikel 285b Sr in het vonnis.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam
Team straf 1
Parketnummer: 10/284397-23
Op 20 februari 2024 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen:

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1995,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres
[adres01] [postcode01] [woonplaats01] ,
thans verblijvende op het adres [verblijfadres01] , [postcode02] te [verblijfplaats01] ,
raadsman mr. G. Ozveren, advocaat te Rotterdam.
Na de uitspraak is gebleken dat het vonnis een onmiddellijk kenbare misslag bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
In het vonnis staat onder 9. Toepasselijke wettelijke voorschriften (pagina 8) genoemd: artikel 258b van het Wetboek van Strafrecht, terwijl evident is dat dit moet zijn:
artikel 285b van het Wetboek van Strafrecht.
Het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld.

Beslissing

De rechtbank:
- herstelt de kennelijke misslag in het vonnis als volgt;
- de navolgende alinea vervalt:
Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 55, 57, 141, 258b en 284 van het Wetboek van Strafrecht.
en daarvoor komt in de plaats:
Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 55, 57, 141, 284 en 285b van het Wetboek van Strafrecht.
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 27 februari 2024 gewezen door
mr. R.H. Kroon, voorzitter,
en mrs. J.M.L. van Mulbregt en D. van Putten, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J. Nagtegaal, griffier.
De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.