Uitspraak
beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team handel en haven
zaaknummer / rekestnummer: C/10/668776 / HA RK 23-1107
Beschikking van 10 januari 2024 op het verzoek van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ALLY PROPERTY B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
verzoekster,
advocaat mr. J.C.A. Stevens te Den Haag,
tot heropening van de vereffening van:
de ontbonden besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Schiestaete Rotterdam II B.V.,
voorheen gevestigd te Rotterdam,
hierna: de vennootschap.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift van 13 november 2023, met producties 1 tot en met 6; en
- bericht van verzoekster van 18 december 2023, met een actueel uittreksel van de vennootschap en de statuten van de vennootschap.
2.De beoordeling
2.1.
Het verzoek van verzoekster is gebaseerd op artikel 2:23c BW en strekt tot heropening van de vereffening van de vennootschap. Verzoekster verzoekt [naam01] , kantoorhoudende te [plaats01] , tot vereffenaar te benoemen.
2.2.
De rechtbank is bevoegd op het verzoek te beslissen omdat de vennootschap voorheen statutair gevestigd was in het rechtsgebied van deze rechtbank.
2.3.
Uitgangspunt bij de beoordeling is het volgende. Indien na het tijdstip waarop een rechtspersoon is opgehouden te bestaan nog een schuldeiser of gerechtigde tot het saldo opkomt of van het bestaan van een bate blijkt, kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening heropenen en zo nodig een vereffenaar benoemen (artikel 2:23c BW). Voor toewijzing van het verzoek is voldoende dat de door de verzoeker gestelde vordering en/of bate voldoende aannemelijk is om toewijzing van het verzoek te rechtvaardigen.
2.4.
Uit de overgelegde stukken blijkt dat de vennootschap is opgehouden te bestaan. Bij de Kamer van Koophandel is namelijk geregistreerd dat de vennootschap op 30 juni 2022 is opgeheven.
2.5.
Het verzoekschrift en de overgelegde stukken maken het bestaan van baten na het tijdstip waarop de vennootschap is opgehouden te bestaan voldoende aannemelijk. Immers, uit het kadaster blijkt dat de vennootschap nog het eigendom heeft van het perceel dat in het Kadaster wordt aangeduid als ‘ [perceel01] .
2.6.
Verzoekster is belanghebbende bij de heropening van de vereffening, nu verzoekster enig aandeelhouder en bestuurder van de vennootschap was voordat deze werd ontbonden.
2.7.
Uit de overgelegde stukken blijkt dat [naam01] , indirect bestuurder van de vennootschap via verzoekster, bereid is als vereffenaar op te treden.
2.8.
De rechtbank wijst daarom het verzoek toe, met benoeming van [naam01] tot vereffenaar.
2.9.
De vereffenaar dient zoals bepaald in artikel 2:23 lid 4 BW Pro ervoor zorg te dragen dat haar optreden als vereffenaar ingeschreven wordt in het handelsregister van de Kamer van Koophandel en zij moet daartoe de benodigde gegevens aan de Kamer van Koophandel verstrekken.
2.10.
De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.
3.De beslissing
De rechtbank:
a. heropent de vereffening van het vermogen van de vennootschap;
benoemt [naam01] , kantoorhoudende te [plaats01] , tot vereffenaar;
bepaalt dat de vereffenaar ervoor zorg dient te dragen dat zijn optreden als vereffenaar wordt ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.B. Smits en in het openbaar uitgesproken op 10 januari 2024.
[3718/3195]