ECLI:NL:RBROT:2024:2453

• Datum uitspraak: 26 maart 2024
• Publicatiedatum: 26 maart 2024
• Zaaknummer: 675932 HA RK 24-256
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: W.J.J. Wetzels; W.P.M. Jurgens; M. de Geus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens persoonlijke relatie met eiser

In deze civielrechtelijke procedure bij de rechtbank Rotterdam heeft een rechter een verzoek tot verschoning ingediend. De reden voor dit verzoek is dat de rechter onlangs een woning heeft gekocht en daarbij ontdekte dat de eiser in de zaak haar nieuwe buurman is. Gezien deze persoonlijke relatie en de mediagevoelige aard van de zaak acht de rechter zichzelf niet vrij om de zaak te behandelen.

De rechtbank overweegt dat verschoning dient ter waarborging van de onpartijdigheid van de rechter. Hoewel er geen aanwijzingen zijn dat de rechter subjectief niet onpartijdig is, kan de objectieve vrees voor schending van onpartijdigheid door de persoonlijke relatie tussen rechter en eiser niet worden uitgesloten.

De rechtbank concludeert dat de omstandigheden, mede doordat de rechter zelf het verzoek heeft ingediend, een zwaarwegende aanwijzing vormen dat de onpartijdigheid in het geding is. Daarom wordt het verzoek tot verschoning toegewezen en zal de rechter niet verder betrokken zijn bij de behandeling van deze civiele zaak.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen vanwege een persoonlijke relatie met de eiser.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 675932 HA RK 24-256

Beslissing van 26 maart 2024

op het verzoek van:

[naam] ,

rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 1 (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

[eiser] ,

wonende op een geheim adres,

eiser,

advocaat mr. M.M.M. Rooijen te Weert

tegen

1. [gedaagde 1],

wonende te Capelle aan den IJssel,

gedaagde sub 1,

advocaat mr. B. van Treijen te Lent,

2. de vennootschap onder firma

[gedaagde 2],

gevestigd te Rotterdam,

gedaagde sub 2,

advocaat mr. D. Vong te Rijen,

3.
[gedaagde 3] ,

wonende te Hardinxveld-Giessendam,

gedaagde sub 3,

niet verschenen,

4.
[gedaagde 4],

wonende te Papendrecht,

gedaagde sub 4,

niet verschenen.

1. Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Bij deze rechtbank is in behandeling de civielrechtelijke zaak van eiser tegen gedaagden, allen voornoemd, met kenmerk 667456 HA ZA 23-902.

1.2.

Partijen zijn bij brieven van 20 december 2023 opgeroepen voor een mondelinge behandeling op 18 april 2024, waarbij is meegedeeld dat de zaak op die zitting zal worden behandeld door de rechter.

1.3.

Op 21 maart 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.4.

Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.

2. Het verzoek

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter – verkort en zakelijk weergegeven – het volgende aangevoerd.

2.1.1.

De rechter heeft onlangs een huis gekocht en haar is gebleken dat haar nieuwe buurman de eisende partij is in de zaak. De rechter is van mening dat het haar daarom niet vrijstaat deze zaak te behandelen, ook omdat het een mediagevoelige zaak is.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van [naam] zich in de civielrechtelijke procedure van [eiser] als eiser tegen [gedaagde 1], [gedaagde 2], [gedaagde 3] en [gedaagde 4] als gedaagden, met kenmerk 667456 HA ZA 23-902 te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter, mr. W.P.M. Jurgens en mr. M. de Geus, rechters en door de voorzitter en de griffier ondertekend op 26 maart 2024.

Verzonden op:

aan:

- [naam]

- mr. M.M.M. Rooijen

- mr. B. van Treijen

- mr. D. Vong