ECLI:NL:RBROT:2024:4187

• Datum uitspraak: 6 mei 2024
• Publicatiedatum: 7 mei 2024
• Zaaknummer: 678535 HA RK 24-417
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: W.J.J. Wetzels; J. van den Bos; M.G.L. de Vette
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek rechter tot verschoning wegens schijn van partijdigheid in handelszaak

In een handelszaak tussen Infinitascare B.V. en een eiser is een verzoek tot faillietverklaring van Infinitascare B.V. aanhangig. De rechter die de faillissementszaak zou behandelen, is ook betrokken bij een civiele procedure waarin Infinitascare B.V. partij is. De rechter heeft daarom een schriftelijk verzoek tot verschoning ingediend omdat hij vreest dat er een schijn van partijdigheid kan ontstaan.

De rechtbank beoordeelt dat hoewel er geen aanwijzingen zijn dat de rechter subjectief niet onpartijdig is, de situatie objectief gezien een zwaarwegende aanwijzing vormt voor het ontstaan van een schijn van partijdigheid. Dit is mede gebaseerd op het feit dat de rechter zelf het verzoek tot verschoning heeft ingediend.

Op grond hiervan wijst de rechtbank het verzoek tot verschoning toe om de onpartijdigheid van de rechterlijke behandeling te waarborgen. De beslissing is genomen door een meervoudige kamer van de rechtbank Rotterdam en ondertekend door drie rechters.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen vanwege een objectief gerechtvaardigde schijn van partijdigheid.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 678535 HA RK 24-417

Beslissing van 6 mei 2024

op het verzoek van:

mr. F. Damsteegt

rechter in de rechtbank Rotterdam, team Insolventie (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

Infinitascare B.V.

gevestigd te Capelle aan den IJssel

tegen

[persoon A] ,

wonende te Rotterdam

advocaat mr. G. Bloem

1. Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Op de zitting van 7 mei 2024 is voor behandeling gepland de zaak betreffende het verzoek tot faillietverklaring van Infinitascare B.V., ingediend door [persoon A] voor wie mr. G. Bloem als advocaat optreedt. Deze zaak heeft als kenmerk C/10/677614.

1.2.

Op 6 mei 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.3.

Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.

2. Het verzoek en het verweer daartegen

2.1.

Ter toelichting op het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – :

2.2.

De rechter heeft een handelszaak in behandeling waarbij Infinitascare B.V. gedaagde is. Aan de orde in die zaak is een vordering tot betaling van een geldsom door Infinitascare B.V. Die zaak staat voor vonnis. De rechter vreest dat, als zij het verzoek tot faillietverklaring van Infinitascare B.V. zou behandelen, er een schijn van een gebrek aan onpartijdigheid zou kunnen ontstaan. De rechter voelt zich daardoor niet vrij om de zaak te behandelen en heeft een verzoek tot verschoning gedaan.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst het verzoek van mr. F Damsteegt toe om zich in de civielrechtelijke procedure van Infinitascare B.V. en [persoon A] met kenmerk C/10/677614 te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels voorzitter, mr. J. van den Bos en mr. M.G.L. de Vette, rechters en door J. van den Bos en de griffier ondertekend op 6 mei 2024.

Verzonden op:

aan:

- mr. F. Damsteegt

- mr. G. Bloem