Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBROT:2024:6415

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
17 mei 2024
Publicatiedatum
10 juli 2024
Zaaknummer
10/022981-24 / TUL VV: 13/017763-21 (herstelvonnis)
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis met aangepaste strafoplegging in strafzaak Rotterdam

Op 16 mei 2024 sprak de rechtbank Rotterdam een vonnis uit in een strafzaak tegen een verdachte geboren in 2001. Na de uitspraak bleek dat de eis van de officier van justitie onjuist en onvolledig was weergegeven in het vonnis. De fout betrof de strafvordering die aanvankelijk was vermeld als 15 maanden gevangenisstraf met aftrek van voorarrest.

De rechtbank heeft op 17 mei 2024 een herstelvonnis uitgesproken waarin deze kennelijke fout werd hersteld. De eis werd aangepast naar een veroordeling tot 20 maanden gevangenisstraf, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, inclusief bijzondere voorwaarden geadviseerd door de reclassering.

Het herstelvonnis bevestigt de bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde en wijzigt uitsluitend de strafvordering. De griffier is opgedragen deze correctie aan het originele vonnis te hechten. De jongste rechter kon het herstelvonnis niet medeondertekenen.

Uitkomst: De rechtbank herstelt de eis en veroordeelt tot 20 maanden gevangenisstraf waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummer: 10/022981-24
Parketnummer vordering TUL VV: 13/017763-21
Op 16 mei 2024 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2001,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres] , [postcode] te [woonplaats] ,
ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [naam PI] ,
raadsman mr. W. Drummen, advocaat te Amsterdam.
Na de uitspraak van het vonnis op 16 mei 2024 is gebleken dat de eis van de officier van justitie onjuist en onvolledig is weergegeven, welke fout zich leent voor eenvoudig herstel als hierna vermeld in het dictum van dit herstelvonnis.

Beslissing

De rechtbank:
- herstelt de kennelijke fout in de eis van de officier van justitie als volgt:
De alinea in het vonnis van 16 mei 2024 die luidt:
“De officier van justitie mr. N. van der Meij heeft gevorderd:
bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde;
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden met aftrek van voorarrest.”
wordt vervangen door:
“De officier van justitie mr. N. van der Meij heeft gevorderd:
  • bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde;
  • veroordeling tot 20 maanden waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar met daarbij de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.”
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 17 mei 2024. gewezen door
mr. G.P. van de Beek, voorzitter,
en mrs. C.G. van de Grampel en G.B. Plomp, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. D.R. Kroonbergs, griffier.
De jongste rechter is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.