Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummers:
10-215464-21, 10-230275-22, 10-081787-23, 10-039920-22 en 10-259654-23 (gevoegd ttz.)
Datum uitspraak: 21 mei 2024
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedatum] 1979,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres] , [postcode] te [woonplaats] ,
raadsman mr. J.N. Hoek, advocaat te Rotterdam en raadsvrouw mr. D.M.P. van Eijsden, advocaat te Den Haag.
1.Onderzoek op de terechtzitting
Overeenkomstig artikel 369 van het Wetboek van Strafvordering (Sv.) heeft de politierechter de zaken onder parketnummers 10-039920-22 en 10-259654-23 naar deze kamer verwezen. Vervolgens zijn de afzonderlijk aangebrachte overeenkomstig artikel 285 Sv ter zitting van 7 mei 2024 gevoegd en inhoudelijk behandeld.
2.Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3.Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. A. de Bruijne heeft gevorderd:
- bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
- veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, een taakstraf voor de duur van 120 (honderdtwintig) uur met aftrek van voorarrest en een verbod katten te houden voor de duur van vijf jaar.
4.Waardering van het bewijs
4.1.
Vrijspraak parketnummers 10-039920-22 en 10-259654-23
4.1.1.
Standpunt officier van justitie
De officier acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de nodige zorg heeft onthouden aan haar katten. In beide dossiers is een proces-verbaal van bevindingen opgesteld door de verbalisanten waaruit blijkt dat de leefomgeving van de katten vervuild was met ontlasting en rommel. Tevens hing er een penetrante (ammoniak)lucht en was er geen toevoer van frisse lucht.
4.1.2.
Beoordeling
Weliswaar zijn er aanknopingspunten dat de verdachte haar woning in de ten laste gelegde perioden niet goed schoon heeft gehouden, en is er oormijt vastgesteld bij enkele katten, maar de conclusie van de veterinair deskundige in beide zaken is dat aan geen van de katten (veterinaire) zorg is onthouden. In het licht daarvan vindt de rechtbank de bevindingen over de aangetroffen situatie in de woning van de verdachte onvoldoende om tot een bewezenverklaring te komen in beide zaken.
4.1.3.
Conclusie
Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
4.2.
Bewezenverklaring zonder nadere motivering parketnummers 10-215464-21, 10-230275-22 en 10-081787-23
Het ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
Parketnummer 10-215464-21
zij in de periode van 8 maart 2019 en tot en met 8 juli 2021 te Dordrecht en te Schiedam en te Rotterdam en te Capelle aan den IJssel en te Schoonhoven en te Terheijden en te Bavel, meermalen opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een vervalst geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen,
te weten meerdere valse recepten voor een geneesmiddel (fentanyl pleisters),
als ware deze echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken eruit dat verdachte
die receptenheeft overhandigd en heeft aangeboden bij meerdere apotheken, te weten:
die receptenheeft overhandigd en heeft aangeboden bij meerdere apotheken, te weten:
- op 15 maart 2019 bij BENU Apotheek Wantij te Dordrecht en
- op 8 maart 2019, op 20 november 2019, op 6 februari 2020 en op 28 februari 2020 bij Apotheek De Gorzen te Schiedam en
- op 29 april 2020 en op 22 juli 2020 en bij Zonboog Apotheek Beverwaard te Rotterdam en
- op 10 augustus 2020 bij BENU Apotheek Fascinatio te Capelle aan den IJssel en
- op 11 augustus 2020 bij Schoonhovense Apotheek te Schoonhoven en
- op 30 november 2020 bij Schiebroekse Apotheek te Rotterdam en
- op 18 augustus 2020, op 20 augustus 2020, op 10 september 2020, op 11 december 2020, op 11 januari 2021, op 4 februari 2021, op 3 maart 2021, op 1 april 2021 en op 4 juni 2021 bij Apotheek Terheijden te Terheijden en
- op 8 juli 2021 bij Apotheek De Regenboog te Bavel;
teneinde voornoemd geneesmiddel te verkrijgen.
Parketnummer 10-230275-22
zij in de periode van 4 augustus 2020 tot en met 9 mei 2022 te Barendrecht meermalenopzettelijk gebruik heeft gemaakt van een vervalst geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen,
te weten meerdere valse recepten voor een geneesmiddel (fentanyl),
als ware deze echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken eruit dat verdachte
die recepten 22maal heeft overhandigd en heeft aangeboden bij Apotheek Carnisselande te Barendrecht, teneinde voornoemd geneesmiddel te verkrijgen.
die recepten 22maal heeft overhandigd en heeft aangeboden bij Apotheek Carnisselande te Barendrecht, teneinde voornoemd geneesmiddel te verkrijgen.
Parketnummer 10-081787-23
zij in de periode van 25 oktober 2019 tot en met 24 oktober 2022 te Rijsenhout en te Vlaardingen en te Spijkenisse en te Naaldwijk meermalen opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een vervalst geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen, te weten meerdere valse recepten voor een geneesmiddel (fentanylpleisters),
als ware deze echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken eruit dat verdachte
die receptenheeft overhandigd en heeft aangeboden bij meerdere apotheken, te weten:
die receptenheeft overhandigd en heeft aangeboden bij meerdere apotheken, te weten:
- meermaals tussen 25 oktober 2019 en 28 september 2020 bij Apotheek Rijsenhout te Rijsenhout en
- meermaals tussen 27 oktober 2020 en 24 oktober 2022 bij Apotheek Walrave te Vlaardingen en
- meermaals tussen 6 november 2020 en 24 maart 2022 bij apotheek Hof van Putten te Spijkenisse en
-
- op 19 mei 2022 bij Apotheek Naaldwijk te Naaldwijk,
teneinde voornoemd geneesmiddel te verkrijgen.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in cursief verbeterd. De verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
5.Strafbaarheid feiten
De bewezen feiten leveren op:
Parketnummer 10-215464-21
opzettelijk gebruik maken van een vervalst geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd;
Parketnummer 10-230275-22
opzettelijk gebruik maken van een vervalst geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd;
Parketnummer 10-081787-23
opzettelijk gebruik maken van een vervalst geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.
6.Strafbaarheid verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
De verdachte is dus strafbaar.
7.Motivering straf
7.1.
Algemene overweging
De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
7.2.
Feiten waarop de straf is gebaseerd
De verdachte heeft gedurende een periode van ruim drie en half jaar vervalste recepten aangeboden bij vele verschillende apotheken met als doel fentanylpleisters te verkrijgen. In de meeste gevallen heeft zij deze fentanylpleisters ook ontvangen en vervolgens gebruikt om in haar verslaving hieraan te kunnen voorzien. In deze periode is zij een aantal keer betrapt door apothekers, is er aangifte tegen haar gedaan en is zij gehoord door de politie. Dit heeft de verdachte er echter niet van weerhouden om door te gaan met het aanbieden van valse recepten.
De verdachte heeft door haar handelen het vertrouwen, dat in het maatschappelijk verkeer moet kunnen worden gesteld in het gebruik van recepten op basis waarvan apothekers medicatie verstrekken, ernstig geschaad. Het voorschrijven van medicijnen is voorbehouden aan artsen, die vanuit hun expertise het medicijngebruik van hun patiënten bewaken. Niet alleen heeft de verdachte op deze recepten gegevens van artsen misbruikt, maar ook persoonsgegevens van anderen, om zelf niet ontdekt te worden. Deze mensen hebben daar vanzelfsprekend overlast van ondervonden. De rechtbank rekent dit alles de verdachte ernstig aan.
7.3.
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
7.3.1.
Strafblad
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 6 mei 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Dat betekent dat het strafblad niet strafverzwarend werkt.
7.3.2.
Rapportage
Reclassering Nederland heeft onder meer op 30 april 2024 een rapport over de verdachte opgemaakt. Dit rapport houdt samengevat het volgende in.
De verdachte is al langere tijd bekend bij de reclassering. Zij is arbeidsongeschikt en er is sprake van schuldenproblematiek. Haar psychosociaal functioneren, alsmede haar fysieke gezondheid worden als risicoverhogende factoren gezien. De verdachte heeft chronische zenuwpijnen vanwege problemen met haar wervels en heup en stelt afhankelijk te zijn van pijnstillende medicatie. De fysieke en mentale klachten van de verdachte en haar afhankelijkheid van en de drang naar pijnstillende medicatie lopen als een rode draad door haar leven. Ambulante behandeling in het kader van het schorsingstoezicht is niet van de grond gekomen. Ondanks de inspanningen en flexibiliteit vanuit de betrokken organisaties en de reclassering is het niet gelukt met de verdachte een behandeltraject te doorlopen en is het eerder niet mogelijk gebleken om aan risicobeperking en gedragsverandering te werken. Dit heeft er onder meer mee te maken dat de verdachte niet altijd (of te laat) op afspraken verscheen en zelfstandig is afgeweken van de dosering van de medicatie, waardoor Fivoor het niet langer verantwoord vond om dit nog voor te schrijven. Eerder had ook Stichting Mozaïek de behandeling al negatief afgesloten omdat opviel dat de verdachte verslavingsgedrag vertoonde om hen medicatie te laten voorschrijven. De verdachte is inmiddels aangemeld bij het Zorg en Veiligheidshuis waar wordt onderzocht hoe de verdachte ingebed kan worden in de juiste zorg en begeleiding. Het recidiverisico wordt ingeschat als gemiddeld tot hoog. De reclassering adviseert een straf zonder bijzondere voorwaarden, omdat zij geen mogelijkheden ziet om met interventies of toezicht de risico's te beperken of het gedrag te veranderen. Een taakstraf zou mogelijk een passende straf zijn. Daarbij kan rekening gehouden worden met de fysieke beperkingen van de verdachte.
7.4.
Conclusies van de rechtbank
Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
De rechtbank begrijpt dat de gepleegde feiten moeten worden bezien tegen de achtergrond van de verslavingsproblematiek van de verdachte. Dit maakt echter nog niet dat haar handelen haar niet of verminderd kan worden toegerekend, zoals de verdediging naar voren heeft gebracht. In het dossier zijn geen rapporten of andere stukken aanwezig die een dergelijke conclusie rechtvaardigen.
Ter terechtzitting heeft de verdachte open verklaard over de gepleegde feiten. Zij heeft in enige mate verantwoordelijkheid genomen voor haar handelen, hetgeen de rechtbank in positieve zin meeneemt in haar oordeel. Ook heeft zij inmiddels op eigen initiatief hulp gezocht voor haar verslaving en stelt zij volledig te zijn afgekickt.
De verdediging heeft bepleit dat er sprake is van overschrijding van de redelijke termijn en verzoekt hier bij de strafmaat rekening mee te houden. Als uitgangspunt heeft te gelden dat een behandeling ter terechtzitting dient te zijn afgerond met een eindvonnis binnen vierentwintig maanden. Van dit uitgangspunt kan worden afgeweken als sprake is van bijzondere omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat in deze zaak sprake is van de bijzondere omstandigheid dat de bewezenverklaarde feiten dienen te worden beschouwd als één doorlopend geheel tot in ieder geval 24 oktober 2022. Dit betekent dat de redelijke termijn in deze zaak niet is overschreden.
Gezien de ernst van de feiten kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De rechtbank vindt een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden passend en geboden. De rechtbank zal deze gevangenisstraf echter geheel voorwaardelijk opleggen. Dit voorwaardelijk strafdeel heeft tot doel de verdachte ervan te weerhouden om in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Mede gelet op de omstandigheid dat zij pas sinds kort afgekickt lijkt te zijn van fentanyl zal hieraan een proeftijd van drie jaar worden verbonden. Daarnaast zal de rechtbank een taakstraf van 80 uur opleggen.
8.In beslag genomen voorwerpen (parketnummers 10-039920-22 en 10-259654-23)
8.1.
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen katten verbeurd te verklaren.
8.2.
Beoordeling
Zoals hiervoor onder 4.1. is overwogen, wordt de verdachte vrijgesproken van de ten laste gelegde feiten met betrekking tot de overtreding van de Wet dieren. De rechtbank zou daarom in beginsel de teruggave gelasten van de katten aan de verdachte. Gebleken is echter dat de in beslag genomen katten inmiddels zijn herplaatst. Gelet daarop gelast de rechtbank de teruggave van de opbrengst na vervreemding van de katten aan de verdachte.
9.Vordering benadeelde partij
Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [benadeelde] namens Apotheek Carnisselande ter zake van het ten laste gelegde onder parketnummer 10-230275-22. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 2.006,92 aan geleden materiële schade.
9.1.
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht de vordering toe te wijzen vermeerderd met de wettelijke rente en onder oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
9.2.
Beoordeling
De benadeelde partij zal in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat de gestelde schade onvoldoende is onderbouwd. Nadere bewijslevering zou een onevenredige belasting voor het strafproces vormen. De benadeelde partij zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard, zal de benadeelde partij worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten worden begroot op nihil.
9.3.
Conclusie
In deze procedure wordt over de gevorderde schadevergoeding geen inhoudelijke beslissing genomen.
10.Toepasselijke wettelijke voorschriften
Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 63, 225 van het Wetboek van Strafrecht.
11.Bijlagen
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
12.Beslissing
De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde onder parketnummers 10-039920-22 en 10-259654-23 heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde onder 10-215464-21, 10-230275-22 en 10-081787-23, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden,
bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 (drie) jaren;
tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft;
stelt als algemene voorwaarde:
de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 80 uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van twee uren per dag;
beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 40 dagen;
gelast de teruggave aan de verdachte van de opbrengst na vervreemding van alle voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
[ AFBEELDING VAN LIJST MET PROCES-VERBAALNUMMERS VAN INBESLAGGENOMEN HUISDIEREN ]
verklaart de benadeelde partij [benadeelde] namens Apotheek Carnisselande niet-ontvankelijk in de vordering;
veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. Althuis, voorzitter,
en mr. E. IJspeerd en mr. L. Stevens, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. V.J.H. Mooren en mr. H. Tchang, griffiers,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De eerste griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat:
Parketnummer 10-215464-21
zij in of omstreeks de periode van 8 maart 2019 en tot en met 8 juli 2021 te Dordrecht en/of te Schiedam en/of te Rotterdam en/of te Capelle aan den IJssel en/of te Schoonhoven en/of te Terheijden en/of te Bavel, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal,
opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een valselijk opgemaakt en/ of vervalst geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen,
te weten een of meerdere vals(e) recept(en) voor een geneesmiddel (fentanyl pleisters),
als ware deze echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken eruit dat verdachte dat recept heeft overhandigd en/of heeft aangeboden bij meerdere apotheken, te weten:
- op 15 maart 2019 bij BENU Apotheek Wantij te Dordrecht en/of
- op 8 maart 2019, op 20 november 2019, op 6 februari 2020 en op 28 februari 2020 bij Apotheek De Gorzen te Schiedam en/of
- op 29 april 2020 en op 22 juli 2020 en bij Zonboog Apotheek Beverwaard te Rotterdam en/ of
- op 10 augustus 2020 bij BENU Apotheek Fascinatio te Capelle aan den IJssel en/of
- op 11 augustus 2020 bij Schoonhovense Apotheek te Schoonhoven en/of
- op 30 november 2020 bij Schiebroekse Apotheek te Rotterdam en/of
- op 18 augustus 2020, op 20 augustus 2020, op 10 september 2020, op 11 december 2020, op 11 januari 2021, op 4 februari 2021, op 3 maart 2021, op 1 april 2021 en op 4 juni 2021 bij Apotheek Terheijden te Terheijden en/of
- op 8 juli 2021 bij Apotheek De Regenboog te Bavel;
teneinde voornoemd(e) geneesmiddel(en) te verkrijgen.
Parketnummer 10-230275-22
zij in of omstreeks de periode van 4 augustus 2020 tot en met 9 mei 2022 te Barendrecht in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een valselijk opgemaakt en/of vervalst geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen,
te weten een of meerdere vals(e) recept(en) voor een geneesmiddel (fentanyl),
als ware deze echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken eruit dat verdachte dat recept 23 maal heeft overhandigd en/of heeft aangeboden bij Apotheek Carnisselande te Barendrecht,
teneinde voornoemd(e) geneesmiddel(en) te verkrijgen.
Parketnummer 10-081787-23
zij in of omstreeks de periode van 25 oktober 2019 tot en met 24 oktober 2022 te Rijsenhout en/of te Vlaardingen en/of te Spijkenisse en/of te Dordrecht en/of te Naaldwijk, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een valselijk opgemaakt en/of vervalst geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen,
te weten een of meerdere vals(e) recept(en) voor een geneesmiddel (fentanylpleisters),
als ware deze echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken eruit dat verdachte dat recept heeft overhandigd en/of heeft aangeboden bij meerdere apotheken, te weten:
- meermaals tussen 25 oktober 2019 en 28 september 2020 bij Apotheek Rijsenhout te Rijsenhout en/of
- meermaals tussen 27 oktober 2020 en 24 oktober 2022 bij Apotheek Walrave te Vlaardingen en/of
- meermaals tussen 6 november 2020 en 24 maart 2022 bij apotheek Hof van Putten te Spijkenisse en/of
- meermaals tussen 4 december 2020 en 26 maart 2021 bij Apotheek De Vijzel te Dordrecht en/of
- op 19 mei 2022 bij Apotheek Naaldwijk te Naaldwijk,
teneinde voornoemd(e) geneesmiddel(en) te verkrijgen;
Parketnummer 10-039920-22
zij in of omstreeks de periode van 01 januari 2022 tot en met 24 januari 2022, te Krimpen aan den IJssel, als houder van een of meer dieren, te weten tien katten, de nodige verzorging aan dat/deze dier(en) heeft onthouden, door in haar, verdachtes, woning, de katten te laten verblijven door er niet zorg voor te dragen dat de katten
- een toereikende behuizing hadden onder voldoende hygiënische omstandigheden, immers overheerste een penetrante ammoniaklucht en lagen urine en/of uitwerpselen op de vloer,
- voor wat betreft het medisch probleem oormijt werden verzorgd door een dierenarts,
- in een schone woning verbleven en/of
- voldoende verse lucht hadden;
zijnde de terminologie gebezigd in deze tenlastelegging in de zin van de Wet dieren
Parketnummer 10-259654-23
zij op of omstreeks 17 april 2023, te Krimpen aan den IJssel, als houder van een of meer dieren, te weten een of meer kattende nodige verzorging aan dat/deze dier(en) heeft onthouden, door
- die kat(ten) te laten verblijven in een kamer, althans in een woning, die bevuild was met ontlasting en/of
- die kat(ten) niet de beschikking te geven over voldoende verse lucht;
zijnde de terminologie gebezigd in deze tenlastelegging in de zin van de Wet dieren