ECLI:NL:RBROT:2024:8009

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
26 juni 2024
Publicatiedatum
26 augustus 2024
Zaaknummer
C/10/680745 / KG ZA 24-558
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Kort geding
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verstekvonnis locatien- en contactverbod in kort geding

In deze kortgedingzaak vordert eiseres een locatien- en contactverbod tegen gedaagde. Gedaagde is niet verschenen, waardoor verstek wordt verleend.

De voorzieningenrechter beoordeelt dat het gevorderde verbod niet onrechtmatig of ongegrond is en wijst het toe, beperkt tot de woning waar eiseres met haar vier kinderen woont. De duur van het verbod van één jaar wordt als proportioneel beschouwd. Tevens wordt een dwangsom van €150 per overtreding opgelegd, met een maximum van €10.000.

De proceskosten worden gecompenseerd, waarbij iedere partij haar eigen kosten draagt. Het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.

Het vonnis is op 26 juni 2024 gewezen door de voorzieningenrechter C. Bouwman.

Uitkomst: Verstekvonnis waarbij gedaagde een locatien- en contactverbod voor één jaar opgelegd krijgt met een maximale dwangsom van €10.000.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ROTTERDAM

Team handel en haven
zaaknummer / rolnummer: C/10/680745 / KG ZA 24-558
Vonnis in kort geding van 26 juni 2024
in de zaak van
[eiseres],
wonende te [plaatsnaam],
eiseres,
advocaat mr. J. Oversluizen te Rotterdam,
tegen
[gedaagde],
wonende te [plaatsnaam],
gedaagde,
niet verschenen.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • de dagvaarding van 17 juni 2024 met producties 1 en 2
  • producties 3 en 4 van eiseres
  • de mondelinge behandeling gehouden op 25 juni 2024.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.

2.De beoordeling

2.1.
Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat het gevraagde verstek wordt verleend.
2.2.
Het gevorderde komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en wordt toegewezen, met dien verstande dat de vordering onder A alleen toewijsbaar is voor zover het de huidige door eiseres met de vier kinderen van partijen bewoonde woning aan [adres] betreft. De eisen van proportionaliteit verzetten zich niet tegen de gevorderde duur van de verboden. De voorzieningenrechter ziet aanleiding om de gevorderde dwangsommen tot een maximum te beperken.
2.3.
Gelet op de relatie tussen partijen worden de proceskosten tussen hen gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

3.De beslissing

De voorzieningenrechter
3.1.
verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde,
3.2.
verbiedt gedaagde om zich na verloop van twee dagen na betekening van dit vonnis gedurende één jaar te begeven naar en/of zich te bevinden in de straat [straatnaam] te [plaatsnaam], zolang eiseres in de woning aan [adres] woonachtig is,
3.3.
verbiedt gedaagde om zich na verloop van twee dagen na betekening van dit vonnis, gedurende één jaar anders dan via een advocaat - telefonisch, persoonlijk, schriftelijk of anderszins contact op te nemen met eiseres,
3.4.
veroordeelt gedaagde om aan eiseres een dwangsom te betalen van € 150,00 voor iedere keer dat hij niet aan de in 3.2 en 3.3 uitgesproken hoofdveroordelingen voldoet, tot een maximum van € 10.000,00 is bereikt,
3.5.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
3.6.
compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,
3.7.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. C. Bouwman en in het openbaar uitgesproken op 26 juni 2024.1734/1729