ECLI:NL:RBROT:2024:8950

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
13 september 2024
Publicatiedatum
16 september 2024
Zaaknummer
11152234 CV EXPL 24-14718
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 210 RvArt. 232 lid 2 Rv
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toestemming voor vrijwaring gemeente Nissewaard in civiele procedure over medische kosten

In deze civiele procedure vordert Spijkenisse Medisch Centrum (SMC) betaling van €1.378,78 van [persoon A] voor een kaakchirurgische ingreep. [persoon A] verzoekt in een incident om gemeente Nissewaard in vrijwaring op te roepen, stellende dat de gemeente tekort is geschoten in schuldhulpverlening, wat heeft geleid tot financiële schade.

De kantonrechter beoordeelt het verzoek tot vrijwaring en oordeelt dat dit voldoende is onderbouwd conform artikel 210 Rv Pro. SMC heeft geen bezwaar tegen de vrijwaring. Daarom wordt gemeente Nissewaard toegelaten als partij in het incident.

De kantonrechter bepaalt dat partijen ieder hun eigen proceskosten dragen voor het incident. De hoofdzaak wordt aangehouden tot 15 oktober 2024, zodat beide zaken gelijktijdig kunnen worden behandeld. De zitting staat gepland op die datum om 11.30 uur.

Het vonnis is uitgesproken door kantonrechter B.J.R. van Tongeren en betreft een vrijwaringsincident binnen een civiele procedure over medische kosten.

Uitkomst: Toestemming verleend om gemeente Nissewaard in vrijwaring op te roepen en partijen dragen ieder hun eigen proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 11152234 CV EXPL 24-14718
datum uitspraak: 13 september 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Spijkenisse Medisch Centrum B.V.,
vestigingsplaats: Spijkenisse, gemeente Nissewaard,
eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident,
gemachtigde: mr. J.A. Wesdijk,
tegen
[persoon A],
woonplaats: Spijkenisse, gemeente Nissewaard,
gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident,
gemachtigde: mr. B.A.S. van Leeuwen.
De partijen worden hierna ‘SMC’ en ‘ [persoon A] ’ genoemd.

1.De procedure

1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
  • de dagvaarding van 24 mei 2024, met bijlagen;
  • het antwoord met een eis in het incident;
  • het antwoord in het incident.

2.De beoordeling

Waar gaat het om?
2.1.
[persoon A] heeft een kaakchirurgische ingreep ondergaan bij SMC. SMC eist in deze procedure dat [persoon A] wordt veroordeeld om daarvoor € 1.378,78 aan haar te betalen, met buitengerechtelijke kosten, rente en proceskosten.
In het incident
2.2.
[persoon A] heeft toestemming gevraagd om gemeente Nissewaard in vrijwaring op te roepen. Ze heeft aangevoerd dat zij schuldhulpverlening heeft ontvangen van de gemeente en dat de gemeente daarbij steken heeft laten vallen, onder andere door geen betaalafspraken met SMC te maken. Ze vindt dat ze het financiële nadeel daarvan op de gemeente kan verhalen. De kantonrechter geeft [persoon A] toestemming om gemeente Nissewaard in vrijwaring op te roepen, omdat ze de eis voldoende heeft onderbouwd (artikel 210 Rv Pro). SMC heeft laten weten dat zij geen bezwaar heeft (artikel 232 lid 2 Rv Pro).
2.3.
De kantonrechter bepaalt dat de partijen de eigen proceskosten dragen. Dat betekent dat zij geen vergoeding hoeven te betalen voor de kosten die de andere partij in het incident heeft gemaakt.
In de hoofdzaak
2.4.
De kantonrechter wil de hoofdzaak en de vrijwaringszaak graag tegelijk met de partijen bespreken op een zitting. Daarom wordt de hoofdzaak aangehouden tot 15 oktober 2024.

3.De beslissing

De kantonrechter:
in het incident
3.1.
geeft toestemming om gemeente Nissewaard, gevestigd in Spijkenisse, in vrijwaring op te roepen voor de rolzitting van
dinsdag 15 oktober 2024 om 11.30 uur;
3.2.
bepaalt dat de partijen de eigen proceskosten dragen;
in de hoofdzaak
3.3.
houdt de zaak aan tot 15 oktober 2024.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
33394